Определение от 21 мая 2014 года №А25-302/2014

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: А25-302/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
Ленина ул., д. 9., Черкесск, 369000 Тел./факс (8782) 26-36-39
 
E-mail: info@askchr.arbitr.ru     http://www.askchr.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об оставлении искового  заявления без рассмотрения
 
 
 
    г. Черкесск                                                                                            Дело №А25- 302/2014
 
    21 мая 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Гришина С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Керейтовой З.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Автомобильная компания «ДерВейс» (ОГРН 1020900515305, ИНН 0901050261) к судебному приставу-исполнителю Черкесского городского отдела судебных приставов №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике Меремукову К.А. и Управлению  Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике
 
    третье лицо (взыскатель): Общество с ограниченной ответственностью «ИМС»
 
    об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя от 28.02.2014 №30059/14/12/09 о взыскании исполнительского сбора, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Автомобильная компания «ДерВейс» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к судебному приставу-исполнителю Черкесского городского отдела судебных приставов №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике Меремукову К.А. и Управлению  Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя от 28.02.2014 №30059/14/12/09 о взыскании исполнительского сбора.
 
    Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.03.2014 заявление Общества было принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 03.04.2014 на 14 часов 30 минут. Копия данного определения была направлена в адрес Общества, и получена Обществом согласно почтовым уведомлениям  17.03.2014.
 
    В предварительное судебное заседание, назначенное на 03.04.2014 представитель Общества не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не заявил.
 
    Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.04.2014 подготовка дела была завершена и дело назначено к судебному разбирательству на 24.04.2014 на 11 часов 00 минут. Копия данного определения была направлена в адрес Общества, и получена Обществом согласно почтовым уведомлениям  08.04.2014.
 
    В судебное заседание, назначенное на 24.04.2014 представитель Общества не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не заявил.
 
    24.04.2014 Арбитражным судом Карачаево-Черкесской Республики вынесено определение об отложении судебного разбирательства на 21.05.2014 на 14 часов 30 минут. Копия данного определения была направлена в адрес Общества, и получена Обществом согласно почтовым уведомлениям 29.04.2014.
 
    В судебное заседание, назначенное на 21.05.2014 представитель Общества не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не заявил.
 
    Согласно п. 9 ч. 1 ст. 148  АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В связи с неявкой истца в судебные заседания, назначенные на 24.04.2014 и на 21.05.2014, а также в связи с отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания с указанием причин неявки, а также в связи с тем, что ответчик не требует рассмотрения заявления по существу, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст.148, 184 АПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.      Заявление Общества с ограниченной ответственностью Автомобильная компания «ДерВейс» (ОГРН 1020900515305, ИНН 0901050261) к судебному приставу-исполнителю Черкесского городского отдела судебных приставов №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике Меремукову К.А. и Управлению  Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике по делу № А25-302/2014 об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя от 28.02.2014 №30059/14/12/09 о взыскании исполнительского сбора оставить без рассмотрения.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                             С.В. Гришин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать