Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: А25-297/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, проспект Ленина, д. 9,
факс: 8 (8782) 26-36-39, официальный сайт: www.askchr.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
27 марта 2014 года №А25-297/2014
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., рассмотрев материалы искового заявления
закрытого акционерного общества "Газпром газораспределение Черкесск" (369000, Карачаево-Черкесская Республика г.Черкесск; ул.Кавказская, 126; ОГРН 1020900508232, ИНН 0900000116)
к обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий торг" (369000, Карачаево-Черкесская Республика, Адыге-Хабльский район, а.Адыге-Хабль, ул.Усадьба Пчелосовхоза; ОГРН 1090918000480, ИНН 0918001181)
о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
закрытое акционерное общество "Газпром газораспределение Черкесск" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий торг" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию (ремонту) газового оборудования и газопроводов от 01.01.2007 №461 в размере 63 497 рублей 66 копеек.
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и определением от 04 марта 2014 года исковое заявление закрытого акционерного общества "Газпром газораспределение Черкесск" оставлено без движения.
Истцу предложено в срок до 26 марта 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, указанный в определении суда.
Судом изучен вопрос, имелся ли у истца достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, и поступала ли в суд от истца информация об объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения в связи с такими препятствиями.
Копия определения суда от 04.03.2014 направлена заказными письмами с уведомлениями в адрес истца по месту его нахождения, указанному истцом в исковом заявлении, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и вручена 11 марта 2014 года.
Оценив изложенные обстоятельства в совокупности, арбитражный суд считает, что истцу был предоставлен достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения. Допущенные истцом нарушения препятствуют принятию искового заявления к производству.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
о п р е д е л и л:
1. Исковое заявление закрытого акционерного общества "Газпром газораспределение Черкесск" (ОГРН 1020900508232, ИНН 0900000116) от 26.02.2014 №381/7-03/3 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: исковое заявление на 2 л.
Судья Ф.Б.Байчорова
