Определение от 12 октября 2020 г. по делу № А25-2825/2017

Определение от 12 октября 2020 г. по делу № А25-2825/2017Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 283-ПЭК20ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва12.10.2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив надзорную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (г. Екатеринбург, далее - сетевая компания) на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2020 № 308-ЭС19-9133 (14-16), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства сетевой компании о прекращении производства по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «АЭНП» на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.12.2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2019 по делу № А25-2825/2017, установила:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью «АЭНП» (далее - общество «АЭНП») обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 1 849 659 456 руб. 88 коп. задолженности по договорам займа, 174 632 956 руб. 94 коп. процентов, 336 495 115 руб. 18 коп. неустойки. Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.12.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2019, в удовлетворении заявления отказано. Не согласившись с принятыми судебными актами, общество «АЭНП», Авдолян Альберт и компания СПАРКЕЛЬ СИТИ ИНВЕСТ ЛТД обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской Федерации. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30.12.2019 в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано. Определением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации - председателя Судебной коллегии по экономическим спорам Свириденко О.М. от 08.06.2020 определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30.12.2019 отменено, жалоба общества «АЭНП» вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. В судебном заседании сетевая компания заявила ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе общества «АЭНП», ссылаясь на подачу заявителем кассационной жалобы на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30.12.2019 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии с пропуском двухмесячного срока на кассационное обжалование, который не восстановлен при рассмотрении вопроса о передаче жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии; на отсутствие у заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации права инициировать процедуру кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации после истечения срока подачи кассационной жалобы на обжалуемый судебный акт. Определением Судебной коллегии от 16.07.2020 ходатайство сетевой компании о прекращении производства по кассационной жалобе общества «АЭНП» оставлено без удовлетворения. В надзорной жалобе сетевая компания просит отменить определение Судебной коллегии от 16.07.2020, принятое по ее ходатайству и направить вопрос о прекращении производства по кассационной жалобе общества «АЭНП» на новое рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 части 6 статьи 308.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора предусмотрены статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К ним относится нарушение обжалуемым судебным постановлением прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; единообразия в применении и (или) толковании судами норм права. Изучив изложенные в надзорной жалобе доводы и принятое по ходатайству о прекращении производства по кассационной жалобе определение Судебной коллегии от 16.07.2020, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит таких оснований. Отказывая в удовлетворении ходатайства сетевой компании, Коллегия руководствовалась пунктом 1 статьи 150, частью 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходила из разъяснений, изложенных в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2018 № 31-П, и признала, что общество «АЭНП» не нарушило срок на обращение к заместителю Председателя Верховного Суда Российской Федерации. Оснований не согласиться с выводом Судебной коллегии не имеется, принимая во внимание дату опубликования постановления суда округа (28.08.2019), дату обращения с первой кассационной жалобой (28.10.2019) и дату обращения с жалобой к заместителю Председателя Верховного Суда Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30.12.2019 с ходатайством о восстановлении срока (31.12.2019). Доводы сетевой компании, приведенные в надзорной жалобе, основаны на ином толковании норм действующего законодательства. Более того, определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.08.2020 жалоба общества «АЭНП» оставлена без удовлетворения, в связи с чем права подателя настоящей жалобы не нарушены. С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра дела в порядке надзора, не имеется. Руководствуясь статьями 308.4 и 308.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:отказать открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. КирейковаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




АО "2-ОЙ АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЪЕДИНЕННЫЙ АВИАОТРЯД"



АО "АрхГипроБум"









ГБУ Архангельской области "Центр природопользования и охраны окружающей среды"



ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ДЛЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ, НУЖДАЮЩИХСЯ В СОЦИАЛЬНОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ, "КОНОШСКИЙ СОЦИАЛЬНО-РЕАБИЛИТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ДЛЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ "ТЕРЕМОК""



Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области "Архангельская областная клиническая больница"







ИП ПОЛОЗОВА Г.В



МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №82"



ООО "Автокомпания"









ООО Торгово-производственное предприятие "Сириус"





















Федотов Иван Кузьмич Ответчики:






















Жабоев Ильяс Сафарович









ООО "Торговый дом Метро"



ООО "ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР ПАНОРАМА"



ООО "ЮЭК"







ПАО "Архангельская сбытовая компания"



ПАО "Архэнергосбыт"



ПАО "Архэнергосбыт" в/л Вельского межрайонного отделения



ПАО "Архээнрегосбыт" Иные лица:


Акшатина Кристина Александровна







Банщикова Ирина Витальевна



Большакова Галина Анатольевна



Гаджиева Раузия Забитовна









Ешугаов Борис Султан-Бекович



















ООО ТРАНС-ЭЛЕКТРО











ПАО в/у "Вологдаэнергосбыт" Яковенко И.А.



представитель учредителей, Аноньев Д.А, в лице Садкова А.В.



Стронина Лариса Аркадьевна



УФРС по КЧР Судьи дела:

Кирейкова Г.Г. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 12 октября 2020 г. по делу № А25-2825/2017Определение от 11 сентября 2020 г. по делу № А25-2825/2017Резолютивная часть определения от 28 июля 2020 г. по делу № А25-2825/2017Резолютивная часть определения от 21 июля 2020 г. по делу № А25-2825/2017Определение от 4 октября 2019 г. по делу № А25-2825/2017Определение от 26 июня 2019 г. по делу № А25-2825/2017Показать все документы по этому делу