Определение от 18 апреля 2014 года №А25-25/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
369000, КЧР, г.Черкесск, пр. Ленина, 9, e-mail: info@askchr.arbitr.ru., тел. 26-36-39
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о возвращении заявления
 
    о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам
 
 
    18 апреля 2014 года                                                                                       Дело №А25-25/2011
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Юг и К» о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда по делу №А25/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Юг и К»  (355000, г. Ставрополь, ул. Лермонтова, 98 а, ИНН 0901044740) к Карачаево-Черкесской Республике в лице Министерства финансов КЧР (369000, КЧР, г. Черкесск, ул. Комсомольская, 23,  ИНН 0917012790) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.04.2011 по делу №А25-25/2011, оставленным в силе постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.07.2011, в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Юг и К» (далее – истец, общество) к Карачаево-Черкесской Республике в лице Министерства финансов Карачаево-Черкесской Республики о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2010 по 26.01.2011в размере 298 965,70 рублей отказано (далее – решение суда от 22.04.2011).
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.
 
    Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (далее – ВАС РФ) от 28.04.2012 обществу отказано в передаче настоящего дела в Президиум ВАС РФ за отсутствием оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – Кодекс).
 
    15 апреля 2014 года в канцелярию суда поступило заявление истца о пересмотре решения суда от 22.04.2011 по новым обстоятельствам на основании п.5 ч.3 ст.311 Кодекса со ссылкой на Постановление Президиума ВАС РФ от 26.11.2013 №8628/13, имеющее соответствующую оговорку, поскольку в настоящем деле имеются схожие обстоятельства и исковые требования, заявленные только за другой период времени.
 
    Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что заявление общества подлежит возврату по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 5 ч. 3 ст. 311 Кодекса новым обстоятельством для пересмотра судебного акта является определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
 
    В силу ч.3 ст. 312 Кодекса в случае, предусмотренном п.5 ч. 3 ст. 311 настоящего Кодекса, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный настоящей статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.
 
    В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 13, 14 Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании п. 5 ч. 3 ст. 311 Кодекса может быть подано в срок, установленный ч. 1 ст. 312 Кодекса, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
 
    При решении вопроса о соблюдении заявителем срока на обращение с таким заявлением судам следует исходить из того, что положения о процессуальных сроках, предусмотренные ч.ч. 1 и 3 ст. 312 Кодекса, применяются в совокупности и взаимосвязи, при этом шестимесячный срок, на который указывается в ч.3 ст.312 Кодекса, восстановлению не подлежит. В связи с этим, если истек предусмотренный ч.3 ст.312 Кодекса шестимесячный срок, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта возвращается заявителю на основании п.2 ч.1 ст.315 Кодекса.
 
    Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей применения положений п. 5 ч.3 ст. 311 и ч.3 ст. 312 Кодекса следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 Кодекса) решение (постановление) суда первой (апелляционной) инстанции, если оно не было предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.
 
    Судом в данном случае установлено, что Постановление Президиума ВАС РФ от 26.11.2013 №8628/13 опубликовано 06.03.2014; общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда от 22.04.2011 по новым обстоятельствам 15.04.2014; последний судебный акт по настоящему делу - постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, принят 07.11.2011; следовательно  истек шестимесячный срок, установленный ч. 3 ст. 312 Кодекса, для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.
 
    Данный срок исключает возможность подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта за его пределами (постановление Президиума ВАС РФ от 25.09.2012 №5183/12, определение ВАС РФ от 07.03.2013 №ВАС-6282/11).
 
    Судом принимается во внимание и разъяснение, сформулированное в абз.3 п.13 постановления Пленума №52, согласно которому, если до обращения с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании п. 5 ч. 3 ст. 311 Кодекса заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре этого судебного акта в порядке надзора, то установленное ч.3 ст.312 названного Кодекса правило о шестимесячном сроке не применяется.
 
    В рамках настоящего дела общество обращалось с надзорной жалобой на принятые судебные акты, в том числе и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2011, однако определением ВАС РФ от 28.04.2012 обществу отказано в передаче настоящего дела в Президиум ВАС РФ за отсутствием оснований, установленных статьей 304 Кодекса.
 
    Следует отметить, что данное в абз.3 п.13 постановления Пленума №52 разъяснение относится не к любому случаю обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, а подлежит применению тогда, когда заявитель обратился в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора и при рассмотрении именно этого заявления коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное п. 5 ч.3 ст. 311 Кодекса и в определении об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указывается на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам. В этом случае при обращении в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам на основании такого определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации правило ч.3 ст. 312 Кодекса о шестимесячном сроке не применяется, поскольку действует трехмесячный срок, исчисляемый со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (ч.1 ст.312 Кодекса).
 
    Данный вывод согласуется с правовым подходом, выраженном в Постановлении Президиума ВАС РФ от 03.12.2013 №16947/11 (есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам).
 
    По настоящему делу заявителю отказано в пересмотре принятых судебных актов в порядке надзора, то есть возможность рассмотрения заявления о пересмотре в порядке надзора решения суда от 22.04.2011 обществом утрачена, поэтому формирование впоследствии Высшим Арбитражным Судом Российской Федерацииправовой позиции по спорному вопросу не служит основанием для пересмотра данного дела по новым обстоятельствам.
 
    Согласно п.2 ч.1 ст. 315 Кодекса арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 184-185, 188, 309-312, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Юг и К» о пересмотре решения Арбитражного суда КЧР от 22.04.2011 по новым обстоятельствам возвратить.
 
 
    На определение может быть подана жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
 
 
 
 
Судья                                                                                                               З.Х. Тебуева