Определение от 12 мая 2014 года №А25-243/2014

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: А25-243/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД
 
КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
(369000, КЧР, г. Черкесск, просп. Ленина, 9, E-mail: info@askchr.arbitr.ru., тел.:26-23-94)
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о признании требований заявителя обоснованными и введении процедуры наблюдения
 
 
    г.  Черкесск                                                                                                 Дело №А25-243/2014
 
    12 мая 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 07 мая 2014 года. Полный текст определения изготовлен 12 мая 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Лазаренко Л.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Биджиевой А.У., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Разумов и партнеры» о признании общества с ограниченной ответственностью «Кумыш Агро» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения,
 
    в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Разумов и партнеры» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Кумыш Агро» (далее - должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.03.2014  заявление принято к производству.
 
    09.04.2014 судебное заседание по рассмотрению заявления по ходатайству должника отложено, в связи с предоставлением дополнительных документов по делу и возможным урегулированием спора мирным путем.
 
    Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Однако заявитель направил в адрес суда ходатайство  о рассмотрении заявленных требований в отсутствии его представителя, просил суд удовлетворить в полном объеме заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Кумыш Агро» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
    Как видно из материалов дела, задолженность должника перед заявителем  в размере 1 264 019,26 рублей, в том числе: 1 044 246,45 рублей – основной долг, 70 155,75 рублей –
 
    проценты за пользование коммерческим кредитом, 126 580,47 рублей – неустойка в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств, 4 000 рублей – судебные расходы, 19 036,59 рублей – расходы по оплате третейского сбора, подтверждена судебными актами Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по делам №№ А25-669/2013,                            А25-429/2012, А25-309/2013.
 
    В соответствии со статьей 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                            «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
 
    - о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
 
    - об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения;
 
    - об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    Оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кумыш Агро» о признании несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения подлежат удовлетворению по нижеследующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность  по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность  не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
 
    Согласно статье 6 Закона о банкротстве размер задолженности для граждан составляет 10 000 рублей, для юридических лиц 100 000 рублей.
 
    В силу статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурный кредитор, уполномоченные органы.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Доказательства исполнения указанных решений суда в материалы дела не представлены.
 
 
 
 
    Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закон о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    Судом рассмотрение заявления откладывалось с целью предоставления должнику возможности урегулировать спор мирным путем.
 
    С учётом изложенного суд считает требования заявителя обоснованными, и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Закона о банкротстве в определении о введении наблюдения должны содержаться указания на утверждение временного управляющего. Заявитель просил утвердить временным управляющим Бервинова Александра Валерьевича, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», которым представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры Бервинова Александра Валерьевича требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Изучив представленную кандидатуру на должность арбитражного управляющего, суд считает возможным назначить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Кумыш Агро» Бервинова Александра Валерьевича, кандидатура которого соответствует  требованиям статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», установить вознаграждения временному управляющему в размере                          30 000 рублей в соответствии со статьей 20.6 Закон о банкротстве за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет средств должника.
 
    Заявленная сумма требований кредитора подлежит удовлетворению в полном объеме, в том числе: 1 044 246,45 рублей – основной долг, 70 155,75 рублей – проценты за пользование коммерческим кредитом, 126 580,47 рублей – неустойка в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств, 4 000 рублей – судебные расходы, 19 036,59 рублей – расходы по оплате третейского сбора, поскольку подтверждена вступившими в силу судебными актами.
 
 
    Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 5, 20, 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд-
 
 
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Признать требования общества с ограниченной ответственностью «Разумов и партнеры» о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кумыш Агро» обоснованными.
 
    2. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кумыш Агро» (ОГРН 1070916000847, ИНН 0916004388, КЧР, Карачаевский район, а. Кумыш, ул. Набережная, 1) процедуру наблюдения.
 
    3. Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Разумов и партнеры» в размере 1 264 019,26 рублей, в том числе: 1 044 246,45 рублей – основной долг, 70 155,75 рублей – проценты за пользование коммерческим кредитом, 126 580,47 рублей – пеня, 4 000 рублей – судебные расходы, 19 036,59 рублей – расходы по оплате третейского сбора в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Кумыш Агро». 
 
    4. Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Кумыш Агро»  Бервинова Александра Валерьевича, члена НП «СРОАУ «Меркурий», (355029, РФ, г. Ставрополь, а/я 2923) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счет средств должника.
 
    5. С момента вынесения судом настоящего определения приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, кроме исполнительных документов, исполнение которых в данном случае прямо предусмотрено законом (пункт 1 статьи 63 Федерального закона   «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    6. Рассмотрение дела в рамках процедуры наблюдения назначить на 21 октября 2014 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу г. Черкесск,  просп. Ленина, 9, каб. № 207.
 
    7. Обязать должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также копии бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения (пункт 3.2. статьи 64 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Должнику: предоставить временному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, необходимую для анализа финансового состояния, выявления кредиторов должника.
 
    Временному управляющему: опубликовать сведения о введении наблюдения, незамедлительно     направить     копию     объявления    в   арбитражный   суд,   выполнить
 
 
 
 
    мероприятия, предусмотренные главой 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) »;    на    первом    собрании    кредиторов   рассмотреть    вопрос   о    выборе
 
    представителя собрания кредиторов (проинформировать суд); принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, провести анализ финансового состояния должника, при необходимости на основании пункта 2 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» провести обязательный аудит, установить кредиторов и определить размеры их требований, провести первое собрание кредиторов, отчет представить в суд в установленном статьей 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» порядке; известить учредителей (участников) должника для представления законных интересов при проведении процедур банкротства, о рассмотрении настоящего дела, доказательства извещения представить в суд.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информацию о движении дела, времени и месте  проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда КЧР в сети Интернет по следующему веб-адресу: http://askchr.arbitr.ru/.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
 
Судья                                                                        Л.Б. Лазаренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать