Определение от 30 апреля 2014 года №А25-241/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
369000, г. Черкесск, просп. Ленина, 9, E-mail: info@askchr.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Черкесск
 
    30 апреля 2014 года                                                                                             № А25-241/2014
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Лазаренко Л.Б. (для судьи Хутова Т.Л.), ознакомившись с заявлением Барлаковой Люля Азретовны к СХА колхоз-племрепродуктор «Кубань» о признании недействительным устава и собраний,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Барлакова Люля Азретовна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к СХА колхоз-племрепродуктор «Кубань» о признании недействительным Устава СХА колхоз-племрепродуктор «Кубань» в новой редакции от 28.01.2013, о признании недействительными собраний уполномоченных колхозников СХА колхоз-племрепродуктор «Кубань» от 28.02.2013 и 27.04.2013, о признании недействительным собрания ассоциированных членов СХА колхоз-племрепродуктор «Кубань» от 22.01.2013.
 
    Определением Арбитражного суда КЧР от 04 марта 2014 года исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 31 марта 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Определением от 31 марта 2014 года суд продлил процессуальный срок оставления искового заявления без движения до 30 апреля 2014 года.
 
    До принятия искового заявления к производству, истцом в адрес суда направлено ходатайство о возврате искового заявления, подписанного представителем Катчиевым К.Д. на основании доверенности от 19.02.2014, которая отменена распоряжением от 14.04.2014 (прилагается к ходатайству).
 
    Таким образом, истец не подтвердил право представителя от его имени обращаться в суд за защитой нарушенного права, просит иск вернуть до решения вопроса о его принятии.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд-
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.        Исковое заявление Барлаковой Люля Азретовны к СХА колхоз-племрепродуктор «Кубань» о признании недействительным устава и собраний возвратить истцу.
 
    2.        Возвратить Барлаковой Люля Азретовне из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную чек-ордером от 14.03.2014 в размере 200 (двести рублей) рублей.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета.
 
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Определение может быть обжаловано в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
 
 
Судья                                                                       Л. Б. Лазаренко