Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: А25-2366/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Ленина пр., д. 9., Черкесск, 369000 Тел./факс (8782) 26-37-27
E-mail: info@askchr.arbitr.ruhttp://www.askchr.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока конкурсного производства
г. Черкесск Дело №А25-2366/2012
12 мая 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 07 мая 2014 года
Полный текст определения изготовлен 12 мая 2014 года
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Боташева А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Эбзеевым М.Х., рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Романенко Н.Н. о продлении срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инертно-Стройпродукт» (ИНН 0917000805, ОГРН 1050900930497),
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего ООО «Инертно-Стройпродукт» Романенко Н.Н. и его представителя Кучерова Н.А. (доверенность от 30.04.2014),
У С Т А Н О В И Л:
Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике (далее – уполномоченный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Инертно-Стройпродукт» (далее – общество, должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 18.01.2013 в отношении общества введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Романенко Н.Н.
Решением суда от 16.05.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим назначен Романенко Н.Н.
Определением суда от 14.11.2013 срок конкурсного производства был продлен на 6 месяцев. Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры конкурсного производства назначено на 07.05.2014.
По истечении срока конкурсного производства, конкурсный управляющий обратился с ходатайством о продлении срока процедуры конкурсного производства на 6 месяцев, мотивируя необходимостью завершения мероприятий по оценке имущества должника, по разработке и утверждению положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, реализации имущества и расчетов с кредиторами.
В судебном заседании конкурсный управляющий просит удовлетворить заявленное ходатайство.
От конкурсных кредиторов возражения против продления срока конкурсного производства не поступили.
Суд, исследовав материалы дела, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Согласно положениям статья 2Закона о банкротстве, целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, формированию конкурсной массы. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего.
Завершение конкурсного производства осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.
В пункте 16Постановления от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу пункта 2 статьи 124Закона о банкротстве по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.
В рассматриваемом случае, конкурсным управляющим не завершены мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, в том числе по оценке имущества должника, по разработке и утверждению положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, реализации имущества и расчетов с кредиторами, что является достаточным основанием для продления срока конкурсного производства. При определении срока конкурсного производства, суд, с учетом пояснений конкурсного управляющего о завершении работ по оценке имущества должника, считает достаточным продлить срок конкурсного производства на 3 месяца.
При этом, суд обращает внимание конкурсного управляющего на следующее.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.
Конкурсный управляющий обязан, в том числе принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества и привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (абзацы 1, 3пункта 2 статьи 129Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 130Закона о банкротстве арбитражный управляющий для проведения оценки предприятия должника, иного имущества должника, привлекает оценщиков и производит оплату их услуг за счет имущества должника, если иной источник оплаты не установлен собранием кредиторов или комитетом кредиторов.
Срок привлечения оценщика Законом о банкротстве не установлен, однако, следует иметь в виду, что срок должен быть разумным и не затягивать срок процедуры конкурсного производства, ограниченный Закономо банкротстве временными рамками.
Пунктом 1.1 статьи 139Закона о банкротстве предусмотрено, что течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника.
Как видно из материалов дела, инвентаризация имущества должника проведена конкурсным управляющим 20.11.2013, при этом, оценка имущества должника по настоящее время не проведена.
На вопрос суда, конкурсный управляющий затруднился пояснить какие объективные (уважительные) причины препятствовали проведению оценки имущества должника.
Суд считает, что в данном случае, ненадлежащие действия конкурсного управляющего привели к затягиванию процедуры конкурсного производства, и тем самым к увеличению расходов в деле о банкротстве.
Суд обращает внимание конкурсного управляющего на необходимость своевременного завершения всех мероприятий процедуры конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, в установленные судом сроки.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Продлить срок процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инертно-Стройпродукт» (369007, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Дачная, д. 50, ИНН 0917000805, ОГРН 1050900930497) на 3 месяца.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 06 августа 2014 года, 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Черкесск, проспект Ленина, д. 9, 2 этаж, зал судебного заседания №2.
Обязать конкурсного управляющего не позднее, чем за 3 дня до установленной даты судебного заседания, представить отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение. В случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)" мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судьи А.П. Боташев
