Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: А25-2312/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Ленина проспект, 9, город Черкесск, 369000, тел./факс (8782) 26-36-39
http://www.askchr.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Черкесск
20 июня 2014 года Дело №А25-2312/2013
Резолютивная часть определения объявлена 20 июня 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 20 июня 2014 года.
Судья Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики Калмыкова М.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуковым А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской Республике (ОГРН 103090721830, ИНН 0901024631), третьи лица: Закрытое акционерное общество «Газпром газораспределение Черкесск», Батдыева Асият Абдурахмановна,
об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд КЧР с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по КЧР (далее – заинтересованное лицо, управление) о признании недействительными решения от 30.09.2013 по делу №69 о нарушении законодательства о защите конкуренции и предписания от 30.09.2013 №49 о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
Определением от 17.02.2014 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц Закрытое акционерное общество «Газпром газораспределение Черкесск» и Батдыеву Асият Абдурахмановну.
При рассмотрении настоящего дела судом принято во внимание следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» зарегистрировано в качестве юридического лица 02.10.2006 ИМНС по г.Пятигорску.
26.07.2007 между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ЗАО «Газпром газораспределение Черкесск» заключен договор №80-8-0083-11/07 о передаче заявителю полномочий единоличного исполнительного органа ЗАО «Газпром газораспределение Черкесск».
На основании поступившей в управление жалобы Батдыевой А.А. по необоснованному начислению задолженности по нормативу потребления газа антимонопольным органом возбуждено дело №69 по признакам нарушения заявителем статьи 10 Закона №135-ФЗ.
В ходе проверки заинтересованным лицом установлено, что в домовладении Батдыевой А.А., расположенном по адресу: КЧР, г.Черкесск, ул.Кочубея,51, ЗАО «Газпром газораспределение Черкесск» в 1999 году установлены приборы учета газа марки СГМН G-6 (1999 года выпуска). 17.01.2012 обратилась в ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» с заявлением о замене газовых счетчиков. Газовые счетчики были заменены 04.04.2012. Поскольку заявителем установлено использование Батдыевой А.А. счетчиков учета газа с истекшим сроком поверки, обществом начислена потребителю плата за газ по нормативам потребления за период с 01.01.2012 по 03.04.2012 в размере 39 337,13 руб.
По результатам рассмотрения жалобы антимонопольным органом установлено необоснованное предъявление Батдыевой А.А. требования о передаче финансовых средств за потребленный газ по нормативам потребления.
УФАС по КЧР принято решение от 30.09.2013, согласно которому заявитель признан нарушившим пункт 3 части 1 статьи 10 Федерального закона №135-ФЗ «О защите конкуренции», а также вынесено предписание от 30.09.2013 №49 о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
Полагая, что решение и предписание антимонопольного органа нарушают его права и законные интересы, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании ненормативных правовых актов антимонопольного органа.
До начала судебного заседания от представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с прекращением заинтересованным лицом дела №69 на основании решения УФАС по КЧР от 10.06.2014.
В материалы дела представлено решение УФАС по КЧР от 10.06.2014 о прекращении дела о нарушении антимонопольного законодательства №69 в связи со вступлением в законную силу судебного акта по делу №А20-4250/2013.
Суд, рассмотрев заявление о прекращении производства по делу, изучив содержащиеся в заявлении и отзывах на него доводы, изучив представленные в материалы дела документы, отказ от иска принимает. Отказ от иска не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При обращении в арбитражный суд заявителем уплачена государственная пошлина за рассмотрение заявления в размере 2 000 рублей.
В силу п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Отказ от заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700) принять. Производство по делу №А25-2312/2013 прекратить. Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) рублей, уплаченной на основании платежного поручения от 25.12.2013 №36257.
Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения. Повторное обращение в арбитражный суд по тем же основаниям не допускается.
Судья М.Ю.Калмыкова
