Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: А25-2310/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, проспект Ленина, д. 9,
факс: 8 (8782) 26-36-39, официальный сайт: www.askchr.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Черкесск
3 апреля 2014 года Дело № А25-2310/2013
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству встречного искового заявления
индивидуального предпринимателя Столяровой Любови Дмитриевны (ОГРН 304091408300041, ИНН 090101670834, адрес: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Фабричная, д. 123, кв. 12),
к управлению имуществом и коммунальным комплексом города мэрии муниципального образования г. Черкесска (ОГРН 1020900515140, ИНН 0901025603, адрес: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, проспект Ленина, д. 54, корп. А)
о возмещении убытков,
по делу № А25-2310/2013 о расторжении договора аренды земельного участка,
у с т а н о в и л:
управление имуществом и коммунальным комплексом города мэрии муниципального образования г. Черкесска (далее – истец, управление, УИККГ мэрии МО г. Черкесска) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Столяровой Любови Дмитриевне (далее – ответчик, ИП Столярова Л.Д.) о расторжении договора аренды земельного участка № 542 от 24.11.2011.
31.03.2014 в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Столяровой Любови Дмитриевне к Управлению имуществом и коммунальным комплексом города мэрии муниципального образования г. Черкесска возмещении убытков.
При рассмотрении вопроса о принятии встречного искового заявления к производству, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствие с п. 1, 2 и 3 ч. 3 ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Согласно ч. 4 ст. 132 АПК РФ, арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 АПК РФ.
С учетом того, что предметом требования по первоначальному иску является расторжение договора, встречные требования о возмещении убытков не направлены к зачету первоначальных требований. Удовлетворение встречных требований не исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска. Заявленные по первоначальному и встречному искам требования, различны по содержанию и основаниям возникновения (расторжение договора аренды земельного участка и о возмещении убытков), взаимная связь между первоначальным и встречным исками отсутствует. Совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Первоначальный и встречный иски имеют различный предмет доказывания, предполагают установление различных обстоятельств, исследование и оценку различных обстоятельств, что приведет к затягиванию рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах встречное исковое заявление подлежит возвращению, поскольку отсутствуют условия, предусмотренные ч. 3 ст. 132 АПК РФ.
Следует отметить, что возвращение встречного иска не лишает предпринимателя возможности реализовать свое право на судебную защиту посредством предъявления самостоятельного иска.
Руководствуясь частью 1 статьи 129, статьями 132, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
о п р е д е л и л:
Встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Столяровой Любови Дмитриевне по делу № А25-2310/2013 о возмещении убытков возвратить.
Приложение: исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 4 листах.
Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца.
Судья Д.В. Миллер
