Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: А25-2277/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Черкесск Дело №А25-2277/2013
пр-кт. Ленина, 9 03 апреля 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 03 апреля 2014 года
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в Карачаево-Черкесии (369000 КЧР, г.Черкесск, ул.Космонавтов, 60а; ИНН 2632082700, ОГРН 1062635033760)
к индивидуальному предпринимателю Чикатуеву Аслану Ахмедовичу (369000, КЧР, г.Черкесск, Северная часть города; ИНН 091400093915; ОГРИП 306091706000061)
о взыскании денежных средств,
при участии в заседании представителя истца М.М.Адышесов, доверенность от 01.01.2014 №20-14, действительна по 31.12.2014,
в отсутствие представителя ответчика, извещенных надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет»,
У с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в Карачаево-Черкесии (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Чикатуеву Аслану Ахмедовичу (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договорам поставки газа от 01.11.2009 №19-2-0685/10 и от 19.11.2010 №19-2-0685/11 в размере 695 318 рублей 63 копейки, в том числе: 563 974 рубля 35 копеек – задолженность по оплате поставленного газа, и 131 344 рубля 28 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с декабря 2010 года по январь 2011 года.
Иск обоснован ссылками на статьи 11, 12, 307, 309, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом договорные обязательства.
Рассмотрение дела в судебном заседании 01.04.2014 проводится в отсутствие представителя ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку его неявка не препятствует рассмотрению дела.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении. Исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии с общими положениями об обязательствах Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются общими положениями об обязательствах и нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из обстоятельств дела следует, между истцом и ответчиком заключены договоры поставки газа от 01.11.2009 №19-2-0685/10 и от 19.11.2010 №19-2-0685/11, по условиям которых истец - поставщик обязался поставлять, а ответчик - покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ (л.д.9-28)
Во исполнение условий договоров поставки истцом ответчику с декабря 2010 года по январь 2011 года поставлен газ в объеме 81, 449 куб. м. на сумму 564 038 рубля 11 копеек.
По условиям договоров ответчик обязан производить оплату за поставленный газ, снабженческо-сбытовые услуги ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным.
Ответчик принятые на себя договорные обязательства выполнил ненадлежащим образом, произвел частичную оплату за поставленный газ в размере 63 рубля 76 копеек, в результате чего, у него образовалась задолженность по договорам поставки газа от 01.11.2009 №19-2-0685/10 и от 19.11.2010 №19-2-0685/11 в размере 563 974 рубля 35 копеек.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного газа явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Задолженность ответчика перед истцом подтверждается представленными в материалы дела следующими доказательствами: договорами поставки газа; актами поданного - принятого газа, подписанными представителями истца и ответчика без каких-либо возражений, счетами – фактурами, товарными накладными (л.д. 31-36).
Между сторонами также составлен акт сверки взаимных расчетов на 31.03.2013.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
За неисполнение денежного обязательства статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму долга за каждый день просрочки платежа. При взыскании процентов в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд, исходя из обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что истец обоснованно применил при расчете учетную ставку банковского процента в размере 8,25 % годовых, действующую на день вынесения решения, и являющуюся минимальной ставкой банковского процента за период просрочки исполнения обязательства, допущенной ответчиком.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом в заявлении об уточнении исковых требований, произведен правильно, судом проверен.
Факт неисполнения ответчиком обязанности по погашению долга в соответствующие сроки установлен судом, не отрицается должником.
Непредставление ответчиком отзыва на исковое заявление и возражений по существу требований, суд расценивает как признание ответчиком исковых требований. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие принятие ответчиком всех необходимых мер для надлежащего исполнения обязательств по оплате.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта наличия задолженности, просрочки исполнения обязательства по ее погашению.
На основании изложенного требование истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относит их на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р е ш и л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в Карачаево-Черкесии удовлетворить в полном объеме.
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Чикатуева Аслана Ахмедовича (369000, КЧР, г.Черкесск, Северная часть города; ИНН 091400093915; ОГРИП 306091706000061) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в Карачаево-Черкесии (369000, Карачаево-Черкесская Республика, г.Черкесск, ул. Космонавтов, 60а; ИНН 2632082700, ОГРН 1062635033760) денежные средства в размере 712 225 (семьсот двенадцать тысяч двести двадцать пять) рублей, в том числе: задолженность по оплате поставленного газа в размере 563 974 рубля 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131 344 рубля 28 копеек и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 16 906 рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, а также может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ф.Б.Байчорова
