Определение от 30 апреля 2014 года №А25-2274/2013

Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: А25-2274/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
369000, КЧР, г.Черкесск,  Ленина проспект,  дом 9, info@askchr.arbitr.ru.тел.:26-36-39
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения
 
и прекращении производства по делу
 
 
    30 апреля   2014 года                                                                                 Дело №А25-2274/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29 апреля  2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 30 апреля   2014 года
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи  Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акимовой Г.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое  заявление
 
    Республиканского  государственного  автономного  учреждения "Управление государственной экспертизы в строительстве Карачаево-Черкесской Республики"  (369000, КЧР, г.Черкесск, ул.Первомайская, д.48; ИНН 0901047903,  ОГРН  1020900514150)
 
    к  Федеральному государственному  бюджетному учреждению  "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской Республике"  (369000, г.Черкесск, ул.Кооперативная, 6 офис 2;  ИНН 0901038610, ОРГН  1020900507320)
 
    о взыскании задолженности за оказанные услуги,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца – У.А.Батчаев, доверенность от 20.01.2014, выдана сроком на один год
 
    от ответчика – М.А-М.Матакаев, доверенность от 01.04.2014  №70-02,  действительна до 31.12.2014,
 
У с т а н о в и л:
 
    Республиканское  государственное  автономное  учреждение "Управление государственной экспертизы в строительстве Карачаево-Черкесской Республики"  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к  Федеральному  государственному  бюджетному учреждению  "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской Республике"   и  закрытому  акционерному  обществу "Водник" (далее – ответчики)  о взыскании задолженности за  оказанные услуги в размере 700 000 рублей, в том числе: по договору на оказание услуг  по экспертизе проверки достоверности определения сметной стоимости строительства  от 08 августа 2011 года №0025 в размере 140 000 рублей    и по договору  на оказание услуг по экспертизе проектной документации от 08 августа 2011 года  №0028 в размере 560 000 рублей.
 
    Рассмотрение дела в судебном заседании  назначалось  на 24.04.2014. В судебном заседании, в  соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 15 часов 30 минут  29 апреля  2014 года.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено, в судебном заседании 29 апреля 2014 года представитель истца обратился с ходатайством об исключении из числа ответчиков ЗАО "Водник". Представитель ответчика поддержал ходатайство истца.
 
    Суд, выслушав мнение представителей сторон,  считает ходатайством подлежащим удовлетворению, закрытое  акционерное  общество "Водник" следует исключить из числа ответчиков по настоящему спору.
 
    Представители сторон  обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения от  29 апреля   2014 года, заключенного между  Республиканским  государственным  автономным  учреждением  "Управление государственной  экспертизы в строительстве Карачаево-Черкесской Республики"  и  Федеральным   государственным  бюджетным учреждением  "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской Республике".
 
    В  мировом соглашении Ответчик признает  долг и обязуется  уплатить Истцу задолженность за оказанные услуги в размере 700 000 рублей, в том числе по договору за оказание услуг по экспертизе проверки достоверности определения сметной стоимости строительства от 08.08.2011 №0025 в размере 140 000 рублей  и  по договору на оказание услуг по экспертизе проектной документации от 08.08.2011 №0028 в размере 560 000 рублей, в соответствии с установленным графиком.
 
    Ответчик имеет право оплатить Истцу суммы, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения,  досрочно.
 
    Стороны представили суду мировое соглашение в трех экземплярах, подписанное руководителями сторон и скрепленное печатями организаций, ходатайствуют об  утверждении  мирового соглашения и прекращении производства по делу.
 
    Суд,  выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит, что  мировое соглашение заключено сторонами с соблюдением требований, предусмотренных статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Мировое соглашение оформлено,  подписано полномочными лицами с соблюдением процессуальных требований и передано суду в трех экземплярах. В связи с изложенным  суд не находит препятствий в утверждении представленного сторонами мирового соглашения.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. Суд разъясняет последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь  статьями 110, 138-141, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд,
 
О п р е д е л и л  :
 
    1. Исключить из числа ответчиков по делу закрытое  акционерное  общество "Водник" (ИНН 0901048897, ОРГН 1020900511202).
 
    2.  Утвердить мировое соглашение от  29  апреля   2014 года, заключенное между  Республиканским  государственным  автономным  учреждением "Управление государственной экспертизы в строительстве Карачаево-Черкесской Республики"  (ИНН 0901047903,  ОГРН  1020900514150)  и  Федеральным  государственным   бюджетным учреждением  "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской Республике"  (ИНН 0901038610, ОРГН  1020900507320), на следующих условиях:
 
    1.  Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей  139 АПК РФ  для  целей  устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.
 
    2. В соответствии с настоящим мировым соглашением Ответчик обязуется  уплатить Истцу задолженность за оказанные услуги в размере 700 000 рублей, в том числе по договору за оказание услуг по экспертизе проверки достоверности определения сметной стоимости строительства от 08.08.2011 №0025 в размере 140 000 рублей  и  по договору на оказание услуг по экспертизе проектной документации от 08.08.2011 №0028 в размере 560 000 рублей, в следующем порядке:
 
    - в срок до 05.05.2014          -           140 000 рублей;
 
    - в срок до 15.05.2014          -           140 000 рублей;
 
    - в срок до 25.05.2014          -           140 000 рублей;
 
    - в срок до 05.06.2014          -           140 000 рублей;
 
    - в срок до 15.06.2014          -           140 000 рублей.
 
    3. Ответчик имеет право оплатить Истцу суммы, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения,  досрочно.
 
    3. Производство по делу №А25-2274/2013  по исковому заявлению Республиканского  государственного  автономного  учреждения "Управление государственной экспертизы в строительстве Карачаево-Черкесской Республики"  (ИНН 0901047903,  ОГРН  1020900514150)  к  Федеральному государственному  бюджетному учреждению  "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской Республике"  (ИНН 0901038610, ОРГН  1020900507320)  о взыскании задолженности за оказанные услуги прекратить.
 
    4. Выдать Республиканскому  государственному  автономному  учреждению "Управление государственной экспертизы в строительстве Карачаево-Черкесской Республики"  (ИНН 0901047903,  ОГРН  1020900514150)  справку на частичный возврат государственной  пошлины  из федерального бюджета Российской Федерации, уплаченной по платежному поручению от 10.12.2013 №243 в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей.
 
    5. Взыскать с Федерального государственного  бюджетного учреждения  "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской Республике"  (ИНН 0901038610, ОРГН  1020900507320)  в пользу  Республиканского  государственного  автономного  учреждения "Управление государственной экспертизы в строительстве Карачаево-Черкесской Республики"  (ИНН 0901047903,  ОГРН  1020900514150)   денежные средства в  возмещение расходов по оплате  государственной пошлины в размере  8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
 
 
    Судья                                                                                                           Ф.Б.Байчорова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать