Решение от 03 апреля 2014 года №А25-2264/2013

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Черкесск                                                                                                  Дело №А25-2264/2013
 
    пр-кт  Ленина, 9                                                                                         03 апреля  2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля  2014 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено   03 апреля   2014 года
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акимовой Г.В., рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экспедиция-Фотон" (ИНН 0916004638,  ОГРН 1070916001177;  369204, Карачаево-Черкесская Республика,  г.Карачаевск, ул.Семенова, д.21)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансРегион" (ИНН 771501001, ОГРН 113774339730;  127576, г. Москва, ул. Абрамцевская, д.3Б)
 
    о взыскании денежных средств,
 
    при участии в заседании представителя истца З.И.Ешерова, доверенность от 13.01.2014, выдана сроком на три года,
 
    в отсутствие представителя ответчика,  извещенного  надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет»,
 
 
У с т а н о в и л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Экспедиция-Фотон"  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансРегион"  (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 181 110 рублей 79 копеек, в том числе: сумма основного долга  по договору  на перевозку грузов автомобильным транспортом от 11 июля 2013 года №96/07/2013 в размере 158 000 рублей;  сумма неустойки в размере 18 802 рубля и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 308 рублей 79 копеек.
 
    Исковое заявление обосновано статьями 11, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по договору.
 
    Рассмотрение дела в судебном заседании было назначено на 01.04.2014. В судебное заседание представитель ответчика не явились, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Рассмотрение дела в  судебном заседании проводится в отсутствие представителя ответчика, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования  и просит их удовлетворить в полном объеме.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя истца, оценив в совокупности доводы иска, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с общими положениями об обязательствах Гражданского кодекса  Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом   (перевозчик)  и ответчиком  (заказчик) заключен  договор  на  перевозки грузов автомобильным транспортом от 11 июля  2013  года №96/07/2013 (далее – договор).
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора предметом договора является порядок взаимоотношений, возникающих между заказчиком и перевозчиком при планировании, осуществлении и оплате услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом на территории РФ. На каждую отдельную перевозку оформляется заявка, содержащий описание условий и особенностей конкретной перевозки, являющийся приложением к настоящему договору (пункт 2.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 2.2  договора подтверждением факта оказания услуги является оригинал товарно-транспортной накладной, установленного образца с отметками грузоотправителя, перевозчика и получателя груза (л.д.23).
 
    За несвоевременную  оплату транспортных услуг перевозчику в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной сумму за каждый день просрочки (пункт 6.5 договора).
 
    Стороны предусмотрели, что при недостижении взаимоприемлемого решения стороны вправе передать спорный вопрос в Арбитражный суд города Черкесска КЧР для разрешения в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 7.2. договора).
 
    Между истцом и ответчиком была заключены договоры – заявки на доставку груза по РФ:
 
    - от 11 июля 2013 года №К17;
 
    - от 12 июля 2013 года №К18;
 
    - от 15 июля 2013 года №К20 (л.д.26, 31, 36).
 
    В соответствии с договорами - заявками на оказание транспортных услуг, согласно представленным в материалы дела транспортным накладным, счетам, счетам-фактурам истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчику) транспортные услуги на общую сумму 254  000 рублей (л.д.27 - 40).
 
    Ответчик частично оплатил оказанные услуги в размере 96 000 рублей, сумма основного долга составляет 158 000 рублей, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.07.2013, подписанным обеими сторонами без каких-либо возражений и замечаний (л.д.16).
 
    В соответствии со ст. 309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    23.09.2013 истец направил в адрес ответчика претензию N39 об оплате задолженности в размере 158 000 рублей.
 
    Ответчик обязательства по оплате услуг, оказанных по договору на оказание транспортных услуг от 11 июля 2013 года №96/07/2013 не исполнил, доказательств оплаты задолженности в суд не представил.
 
    Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу статьей  309, 310, 779Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 158 000 рублей основного долга по оплате услуг, оказанных по договору на оказание транспортных услуг от 11 июля 2013 года №96/07/2013.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца в части требования о взыскании с ответчика 158 000 рублей  основного долга подлежит удовлетворению.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика сумма неустойки в размере 18 802 рубля и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 308 рублей 79 копеекподлежит оставлению без рассмотрения на основании нижеследующего.
 
    Согласно пункту 7.1 договора на перевозку грузов автомобильным транспортом от 11 июля 2013 года №96/07/2013 сторонами установлен претензионный порядок урегулирования спора (пункт 2 статьи 148Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд. Соблюдение как претензионного, так и иного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда соблюдение данного порядка обязательно в силу закона или договора, при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд должно быть подтверждено документально (пункт  8 части  2 статьи  125и пункт  7 части  2 статьи  126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В качестве доказательства соблюдения претензионного порядка, предусмотренного пунктом 7.1 договора,  истцом в материалы дела представлена досудебная претензия от 23.09.2013  N39.
 
    Вместе с тем, требования истца об уплате ответчиком неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами с соответствующими расчетами досудебная претензия от  23.09.2013  N39  не содержит.
 
    Таким образом, доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в отношении требования о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 18 802 рубля и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 308 рублей 79 копеек, истцом в материалы не представлено (статья 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что  претензионный порядок урегулирования спора в части требований о взыскании суммы неустойки в размере 18 802 рубля и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 308 рублей 79 копеек истцом не соблюден.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Непредставление отзыва на исковое заявление и возражений по существу требований, учитывая наличие акта сверки, составленного сторонами,  суд расценивает как признание ответчиком исковых требований по основной задолженности.
 
    Истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 6 434 рубля по платежному  поручению  от 29.11.2013  №94  (л.д.13).
 
    Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом государственной пошлины по делу, суд, руководствуясь частью 1 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  считает, что её следует отнести на ответчика.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 110, 148, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
Р е ш и л :
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Экспедиция-Фотон" (ИНН 0916004638,  ОГРН 1070916001177) удовлетворить частично.
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТрансРегион" (ИНН 771501001, ОГРН 113774339730)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Экспедиция-Фотон" (ИНН 0916004638,  ОГРН 1070916001177) денежные средства в  размере  164 434 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста тридцать четыре)  рубля, в том числе:   сумма основного долга  по договору  на перевозку грузов автомобильным транспортом  в размере 158 000 рублей  и  возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 6 434 рубля.
 
    2. В части взыскания суммы неустойки в размере 18 802 рубля и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 308 рублей 79 копеек исковые требования оставить без рассмотрения.
 
    Решение может быть обжаловано  по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, а также может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                           Ф.Б.Байчорова