Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: А25-2223/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
369000, КЧР, г. Черкесск, пр. Ленина, 9, е-mail: info@askchr.arbitr.ru., тел. 26-36-39
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
16 апреля 2014 года Дело №А25-2223/2013
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Гербековой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Распределительная сетевая компания» (369000, Карачаево-Черкесская Республика, г.Черкесск, ул. Красная, 19; ОГРН 1080917004596, ИНН 0917012511)к открытому акционерному обществу «Черкесские городские электрические сети» (369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Красная, 19; ОРГН 1020900513215, ИНН 0901048801)о признании права собственности на объект недвижимости,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике (369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Красноармейская, 144; ОГРН 1040900967414, ИНН 0914000719),
- Управление имуществом и коммунальным комплексом города мэрии муниципального образования города Черкесска (369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр.Ленина 54; ОГРН 1020900515140, ИНН 0901020460),
в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания представителей сторон и третьих лиц,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Распределительная сетевая компания» (истец) обратилось в суд с иском к ОАО «Черкесские городские электрические сети» (ответчик) о признании права собственности на объект недвижимости – здание магазина по продаже приборов учета, общей площадью 221,7 кв.м, с кадастровым номером 09:04:000000:3581, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр. Ленина, 11б.
Стороны и третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, ходатайств о возможности рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.
Судебное заседание проводится в порядке чч. 3 и 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания представителей сторон и третьих лиц.
Суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При рассмотрении искового заявления не была обеспечена явка представителя истца в судебное заседание 26.03.2014, тогда как определением суда от 27.02.2014 об отложении судебного разбирательства судом были истребованы дополнительные доказательства по делу в целях его правильного разрешения.
Определением суда от 26.03.2014 судебное разбирательство по настоящему делу было отложено на 16.04.2014. Определения суда истцом получены, однако к судебному заседанию от него не поступили в суд какие-либо документы и ходатайства по делу.
Ответчик рассмотрения дела по существу не требует.
Так как истец неоднократно не явился в судебное заседание, не обеспечил явку полномочного представителя, не заявил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения в порядке п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с ч.3 ст.149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Согласно ч.1 ст.149 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае оставления искового заявления без рассмотрения арбитражный суд разрешает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета, в случае, предусмотренном п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Вместе с тем, пунктом 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что во всех случаях оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
При таких обстоятельствах, уплаченная истцом на основании платежного поручения от 09.12.2013 №2581 государственная пошлина в размере в размере 4 000 рублей подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Распределительная сетевая компания» оставить без рассмотрения.
Возвратить открытому акционерному обществу «Распределительная сетевая компания» (ОГРН 1080917004596, ИНН 0917012511) из федерального бюджета уплаченную на основании платежного поручения от 09.12.2013 №2581 государственную пошлину в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение суда может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья З.Х. Тебуева
