Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: А25-218/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Ленина ул., д. 9., Черкесск, 369000 тел./факс (8782) 26-37-27
E-mail: info@askchr.arbitr.ruhttp://www.askchr.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
11 июня 2014 года Дело №А25-218/2014
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2014 года
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хубиевой Ф.М., рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице Карачаево-Черкесского филиала (ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778) к открытому акционерному обществу «Карачаевск-Теплоэнерго» (ИНН 0919003505, ОГРН 1120919000564) о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице Карачаево-Черкесского филиала обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковыми требованиями к ОАО «Карачаевск-Теплоэнерго» о взыскании задолженности в сумме 2 849 947,32 рублей.
Иск обоснован статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом договорные обязательства по оплате потреблённой электроэнергии.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с ОАО «Карачаевск-Теплоэнерго» задолженность за поставленную электроэнергию за период с 01.12.2013 по 28.02.2014 в сумме 9 839561,17 рублей.
Представители сторон, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.
В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон, а именно, уведомления о получении определения о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 26.02.2014 (о получении первого судебного акта), отчет о публикации первого судебного акта в сети Интернет, в установленный ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ пятнадцатидневный срок.
В связи с надлежащим извещением сторон, о времени, дате и месте проведения судебного заседания, спор рассматривается в их отсутствие по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии с общими положениями об обязательствах Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Правоотношения, сложившиеся между сторонами регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из обстоятельств дела следует, что 01 июня 2012 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) №131.
Согласно условиям договора исполнитель (истец) оказывает услуги по передаче электроэнергии заказчику (ответчику) в согласованных объемах, в пределах величины максимальной мощности, а заказчик оплачивает услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные настоящим договором.
Факт оказания истцом услуг по передаче электроэнергии и получение ее ответчиком подтверждается подписанными и скрепленными печатями сторонинтегральным актом первичного учета переданной (принятой) электроэнергии за декабрь 2013 года, актом сверки взаиморасчетов 2013 год, актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2013 года, актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь 2014 года, актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за февраль 2014 года, интегральным актом первичного учета переданной (принятой) электроэнергии за январь 2014 года, интегральным актом первичного учета переданной (принятой) электроэнергии за февраль 2014 года.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости потребленной электроэнергии за период с 01.12.2013 по 28.02.2014 образовалась задолженность в сумме в сумме 9 839 561,17 рублей.
В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, возникших из договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) №131 от 01.06.2012.
Ответчик возражений по поводу заявленных требований и отзыв на исковое заявление суду не представил, сумму задолженности не оспорил.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Отсутствие возражений по заявленным требованиям, суд также расценивает в пользу истца.
Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, суд, считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга в размере 9 839 561,17 рублей.
Истцом при обращении в суд с первоначальными требованиями, платежным поручением от 14.02.2014 №394, была уплачена государственная пошлина в сумме 37 249,74 рублей.
С учетом увеличения исковых требований государственная подина, подлежащая оплате, составляет 72 197,81 рублей.
Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом государственной пошлины по делу, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что ее следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд-
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
2. Взыскать с открытого акционерного общества «Карачаевск-Теплоэнерго» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице Карачаево-Черкесского филиала денежные средства в размере 9 876 810,91 (девять миллионов восемьсот семьдесят шесть тысяч восемьсот десять) рублей 91 копейки, в том числе: 9 839 561,17 рублей – основной долг; 37 249,74 рублей – государственная пошлина.
3. Взыскать с открытого акционерного общества «Карачаевск-Теплоэнерго» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 34 948,07 (тридцать четыре тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 07 копеек.
Решение может быть обжаловано по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, а также может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Т.Л. Хутов
