Решение от 30 апреля 2014 года №А25-2168/2013

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
Ленина проспект, 9, город Черкесск, 369000, тел./факс (8782) 26-36-39
 
http://www.askchr.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Черкесск
 
    30 апреля 2014 года                                                                           Дело №А25-2168/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Калмыковой М.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуковым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Карачаево-Черкесской Республике к Федеральному государственному учреждению «Зеленчукская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1060912008134, ИНН 0912001072) о взыскании задолженности по налогу и штрафа,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Чотчаев Р.И., доверенность от 10.01.2014 №03-15/0009,
 
    от заинтересованного лица – представитель не явился при надлежащем извещении,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Карачаево-Черкесской Республике (далее – заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд КЧР с заявлением к Федеральному государственному учреждению «Зеленчукская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (далее – заинтересованное лицо) о взыскании задолженности за 2011 год по налогу на прибыль в размере 69 617 рублей, а также штрафа за неуплату суммы налога в результате занижения налоговой базы в размере 13 915 рублей.
 
    Определением от 06.12.2013 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Поскольку ко дню принятия решения у суда отсутствовали сведения о получении заинтересованным лицом определения о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд определением от 27.01.2014 перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства.
 
    Из заявления инспекции, а также из пояснений ее представителя в судебном заседании следует, что по результатам выездной налоговой проверки деятельности учреждения за период с 01.01.2011 по 31.12.2011 налоговым органом установлена неуплата налога на прибыль в размере 69 574 рублей и принято решение от 27.03.2013 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности в виде штрафа в размере 13 915 рублей.  30.04.2013 ответчику было выставлено требование №821 об уплате задолженности, которым предложено уплатить задолженность в срок до 27.05.2013.
 
    Федеральное государственное учреждение «Зеленчукская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации отзыв на заявление не представило, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило. При этом у суда имеются сведения о надлежащем извещении учреждения о времени и месте проведения судебного заседания по настоящему делу.
 
    Изучив содержащиеся в заявлении доводы, заслушав представителя заявителя, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства в их совокупности, суд признал требования заявителя подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
 
    На основании решения инспекции от 23.01.2013 №14 заявителем проведена выездная налоговая проверка правильности исчисления и своевременности уплаты учреждением в бюджет налога на прибыль за период с 01.01.2011 по 31.12.2011; по результатам проверки составлен акт от 27.02.2013 №5.
 
    В ходе проверки инспекцией установлена неуплата учреждением налога на прибыль в размере 69 574 рублей в результате занижения налогооблагаемой базы по причине необоснованного завышения расходов, не подтвержденных первичными бухгалтерскими документами.
 
    По результатам проверки заявителем принято решение от 27.03.2013 №10 о  привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым на ответчика на основании ч.1 ст.122 Налогового кодекса РФ наложен штраф в размере 13 915 рублей и предложено уплатить сумму задолженности по налогу на прибыль в размере 69 574 рублей.
 
    Ответчику было выставлено требование об уплате недоимки и штрафа от 30.04.2013 №821, которое предложено добровольно исполнить в срок до 27.05.2013.
 
    Частью 6 статьи 215 АПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.
 
    Согласно ч.1 ст.122 Налогового кодекса РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 129.3 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).
 
    Согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п.42 постановления от 28.02.2001 №5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при применении статьи 122 Налогового кодекса РФ судам необходимо иметь в виду, что «неуплата или неполная уплата сумм налога» означает возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом (внебюджетным фондом) по уплате конкретного налога в результате совершения указанных в данной статье деяний (действия или бездействия).
 
    Материалами дела подтверждается, что в результате неправомерных действий ответчика у учреждения образовалась перед бюджетом задолженность по налогу на прибыль в размере 69 574 рублей. На основании ч.1 ст.122 Налогового кодекса РФ инспекцией на образовавшуюся недоимку начислен штраф в размере 13 915 рублей, что составляет 20 процентов от суммы недоимки.
 
    При таких обстоятельствах суд признает, что в действиях ответчика имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 Налогового кодекса РФ, размер штрафа истцом исчислен правильно.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает, что требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ сумма государственной пошлины по делу подлежит взысканию с учреждения. Учитывая статус заинтересованного лица, суд считает возможным снизить размер подлежащей уплате государственной пошлины.
 
 
    С учетом изложенного и руководствуясь статьями 167 - 170, 181, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Карачаево-Черкесской Республике удовлетворить.
    Взыскать с Федерального государственного учреждения «Зеленчукская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (КЧР, Зеленчукский район, Сторожева-2, ул.Горная; дата регистрации в качестве юридического лица – 06.06.2006, ОГРН 1060912008134, ИНН 0912001072) недоимку по налогу и штрафу в размере 83 489 (Восемьдесят три тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей, в том числе:
 
    - недоимку по налогу на прибыль в размере 69 574 (Шестьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля,
 
    - штраф за неуплату суммы налога на прибыль в размере 13 915 (Тринадцать тысяч девятьсот пятнадцать) рублей.
 
    2.  Взыскать с Федерального государственного учреждения «Зеленчукская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                        М.Ю.Калмыкова