Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: А25-2161/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Черкесск
5 марта 2014 года Дело № А25-2161/2013
Резолютивная часть решения объявлена 5 марта 2014 года
Решение изготовлено в полном объеме 5 марта 2014 года
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гербековой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
ликвидатора Тлисова Адама Инальевича о признании несостоятельным (банкротом)
ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Мицар" (ОГРН 1100918000171, ИНН 0918001544, адрес: 369354, Карачаево-Черкесская Республика, Адыге-Хабльский район, аул Старо-Кувинск, ул. Дармилова, д. 11),
при участии в судебном заседании:
- в отсутствие представителей лиц участвующих в деле о банкротстве, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет»;
у с т а н о в и л:
ликвидатор глава общества с ограниченной ответственностью "Мицар" Тлисов Адам Инальевич (далее – Тлисов А.И., ликвидатор) обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Мицар" (далее – ООО «Мицар», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Заявление мотивировано тем, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность в общем размере 23 388 522 рубля, в том числе 16 586 740 рублей задолженность по налогу, 3 483 933 рубля пени и 3 317 849 рублей штраф. Заявитель просит назначить конкурсным управляющим Утку Геннадия Васильевича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (далее – НП "ЦФОП АПК").
Представители лиц, участвующих в деле о банкротстве, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Согласно ч. 3, ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, на основании ч. 3, ч. 5 ст. 156 АПК РФ.
Изучив доводы, изложенные в заявлении и исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Как видно из материалов дела, 01.10.2013 единственным учредителем должника - Тлисовым А.И. - принято решение о ликвидации общества, ликвидатором назначен Тлисов А.И.
В ходе проведения ликвидационных мероприятий в отношении общества были выявлены признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества, в связи с чем было принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).
Обосновывая невозможность удовлетворения требований кредиторов, ликвидатор должник ссылается на недостаточность для этого имущества и средств ликвидируемого должника в полном объеме.
Из заявления ликвидатора следует, что кредиторская задолженность в сумме составляет 23 388 522 рубля, в том числе:
- 16 586 740 рублей недоимки по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость по решению Межрайонной ИФНС № 4 по Карачаево-Черкесской Республике от 09.10.2013 № 47;
- 3 483 933 рубля пени начисленной решением Межрайонной ИФНС № 4 по Карачаево-Черкесской Республике от 09.10.2013 № 47;
- 3 317 849 рублей штрафа по решению Межрайонной ИФНС № 4 по Карачаево-Черкесской Республике от 09.10.2013 № 47.
При решении вопроса об обоснованности заявленных требований арбитражный суд руководствуется следующим.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
Согласно п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Как указано в п. 1 ст. 53 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
По смыслу приведенных норм для установления признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.
На дату рассмотрения дела общая сумма задолженности перед налоговым органом составляет 23 388 522 рубля. В подтверждение задолженности в материалы дела представлено решение Межрайонной ИФНС № 4 по Карачаево-Черкесской Республике от 09.10.2013 № 47 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Согласно представленным сведениям на расчетных счетах общества денежные средства отсутствуют.
Из бухгалтерской отчетности и сведений, предоставленных регистрирующими органами, видно, что у общества отсутствует имущество для погашения задолженности перед кредиторами.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии у должника, в отношении которого принято решение о ликвидации, имущества для удовлетворения требований кредиторов, в связи с чем требование ликвидатора о признании общества несостоятельным (банкротом) является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (п. 3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Данное правило применяется и при банкротстве ликвидируемого должника. При этом, если заявителем по делу о банкротстве является ликвидационная комиссия и у ликвидируемого должника отсутствуют средства для оплаты соответствующих расходов в деле о банкротстве, обязанность по их уплате возлагается на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника (п. 63 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
В материалах дела имеется копия чека-ордера, что подтверждает внесение ликвидатором 150 000 рублей на депозитный счет арбитражного суда для финансирования расходов по делу о банкротстве.
В своем заявлении ликвидатор просит утвердить конкурсным управляющим должника Утку Г.В., являющегося членом НП "ЦФОП АПК".
По запросу суда саморегулируемой организацией предоставлена информация о том, что Утка Г.В. отказался от назначения управляющим должника, а также представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Бытдаева М.А.-А. требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Поскольку предложенная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника Бытдаева М.А.-А.
Руководствуясь статьями 53, 124, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л:
1. Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Мицар" (ОГРН 1100918000171, ИНН 0918001544, адрес: 369354, Карачаево-Черкесская Республика, Адыге-Хабльский район, аул Старо-Кувинск, ул. Дармилова, д. 11), и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Мицар" Бытдаева Мурата Азрета--Алиевича участника Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (почтовый адрес для направления корреспонденции: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Ленина, д. 6, т. 8928-385-2435, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 10849).
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 10 часов 30 минут 5 августа 2014 года.
Обязать конкурсного управляющего произвести публикацию сведений о банкротстве должника, доказательства публикации представить в суд; не позднее, чем за 3 дня до установленной даты судебного заседания, представить отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение.
Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.
С даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.
Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия решения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.В. Миллер
