Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: А25-2161/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, проспект Ленина, д. 9,
Тел./факс: 8 (8782) 26-36-39, официальный сайт: www.askchr.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о завершении конкурсного производства
г. Черкесск Дело № А25-2161/2013
8 августа 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 5 августа 2014 года
Определение изготовлено в полном объеме 8 августа 2014 года
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казиевым С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению должника
ликвидатора Тлисова Адама Инальевича о признании несостоятельным (банкротом)
ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Мицар" (ОГРН 1100918000171, ИНН 0918001544, адрес: 369354, Карачаево-Черкесская Республика, Адыге-Хабльский район, аул Старо-Кувинск, ул. Дармилова, д. 11),
при участии в судебном заседании:
- в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет»;
у с т а н о в и л:
ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Мицар» Тлисов Адам Инальевич (далее – Тлисов А.И., ликвидатор) обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Мицар» (далее – ООО «Мицар», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Заявление мотивировано тем, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность в общем размере 23 388 522 рубля, в том числе 16 586 740 рублей задолженность по налогу, 3 483 933 рубля пени и 3 317 849 рублей штраф.
Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.03.2014 в отношении ООО «Мицар» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Бытдаев М.А-А.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, не обеспечившие явку своих полномочных представителей в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, по правилам ст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей указанных лиц на основании ч. 3, ч. 5 ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, отчет конкурсного управляющего, с учетом отсутствия возражений, суд приходит к выводу о необходимости завершения конкурсного производства в отношении должника по следующим основаниям.
31.07.2014 конкурсный управляющий Бытдаев М.А-А. обратился в арбитражный суд с заявлением (ходатайством) о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника - ООО «Мицар».
К заявлению конкурсный управляющий также приложил отчет о своей деятельности и о результатах конкурсного производства от 30.07.2014, запросы и ответы от регистрационных, налоговых органов, учреждений пенсионного фонда и социального страхования, кадастрового учета.
Согласно отчету конкурсного управляющего о своей деятельности от 30.07.2014 мероприятия по поиску имущества должника и формированию конкурсной массы арбитражным управляющим завершены, имущество у должника не выявлено. Кредиторы с требованиями, включенными в реестр требований кредиторов, отсутствуют. Выявлен единственный кредитор – Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике. Требования данного кредитора были признанный обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника - общества с ограниченной ответственностью "Мицар". Требования данного кредитора, не погашены по причине отсутствия средств.
При решении вопроса о необходимости завершения конкурсного производства в отношении должника, исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно требованиями п. 1 ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со ст. 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.
Учитывая, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, формированию конкурсной массы. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего.
Завершение конкурсного производства осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.
По общему правилу, все мероприятия по формированию конкурсной массы и проведению расчетов с кредиторами должны осуществляться в пределах срока конкурсного производства, установленного судом.
По смыслу закона продление конкурсного производства на определенный срок может иметь место только в том случае, если за этот предоставленный срок цель конкурсного производства с большой долей вероятности будет достигнута, то есть будет выявлено и реализовано имущество должника, осуществлено полное или частичное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр.
Как следует из отчета конкурсного управляющего, и подтверждается материалами дела, за время проведения конкурсного производства были уведомлены все кредиторы должника о предстоящей ликвидации предприятия, опубликовано объявление о банкротстве (несостоятельности) должника, закрыты расчетные счета должника в банках.
В реестре требований кредиторов должника требования отсутствуют.
В связи с отсутствием включенных в реестр требований кредиторов собрание кредиторов не проводилось.
Судом установлено, что определениями от 29.07.2014 за реестр требований кредиторов включены требования Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике в сумме 24 389 236 рублей 14 копеек – задолженности по налогам, пеней и штрафов, а также 14 930 рублей 37 копеек – задолженности по страховым взносам в пенсионный фонд, взносам на обязательное медицинское страхование пеням в соответствующие фонды.
В соответствии с п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
По результатам конкурсного производства установлено отсутствие у должника денежных средств и имущества.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для продления процедуры конкурсного производства, так как отсутствует реальная возможность пополнения конкурсной массы и, как следствие, не подтверждена вероятность удовлетворения требований кредиторов, что является целью конкурсного производства.
Кроме того, не представлено доказательств того, что имеются источники дальнейшего финансирования процедуры банкротства.
Принимая во внимание, что конкурсным управляющим выполнены все предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мероприятия в ходе конкурсного производства должника, в соответствии с требованиями ст. 147 Закона о банкротстве управляющим представлены суду все необходимые документы, учитывая отсутствие имущества у должника и средств на дальнейшее финансирование процедуры конкурсного производства, а также отсутствие нерассмотренных требований кредиторов, суд полагает возможным завершить конкурсное производство в отношении должника на основании ст. 149 Закона о банкротстве.
В соответствии со ст. 149 Закона о банкротстве настоящее определение является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации унитарного муниципального предприятия коммунального хозяйства «Сокоч» Начикинского сельского поселения (ИНН 4105032624, ОГРН 1074141001670).
При этом суд отмечает, что в соответствии с требованиями п. 9 и п. 11 ст. 142 Закон о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.
Руководствуясь статьями 184 - 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
о п р е д е л и л:
1. Принять отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.
2. Завершить конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Мицар" (ОГРН 1100918000171, ИНН 0918001544).
3. Направить определение о завершении конкурсного производства по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты его вынесения в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Обжалование определения приостанавливает его исполнение.
Судья Д.В. Миллер
