Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: А25-2136/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
369000, КЧР, г. Черкесск, пр. Ленина, 9, е-mail: info@askchr.arbitr.ru., тел. 26-36-39
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Дело №А25-2136/2013
Резолютивная часть объявлена 21 марта 2014 года
В полном объеме изготовлено 21 марта 2014 года
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем с/з Гербековой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления лесами Карачаево-Черкесской Республики (369000, КЧР, г.Черкесск, ул. Калантаевского, 41, ОГРН 1070917000274, ИНН 0917006772) к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Карачаево-Черкесской Республике (369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Кавказская, 33; ОГРН 1040900966732; ИНН 0914000638) о расторжении договора, при участии в судебном заседании:
от истца – Кочкарова Д.С., доверенность от 13.01.2014 №36,
от ответчика – Кубекова Д.К., доверенность от 05.03.2014 №СПР/1246,
У С Т А Н О В И Л:
Управление лесами Карачаево-Черкесской Республики (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Карачаево-Черкесской Республике (далее-ответчик) о расторжении договора постоянного (бессрочного) пользования лесным участком от 30.11.2011 №23/2011.
Требования обоснованы ссылкой на ст. 450 Гражданского кодекса РФ и ст. 40 Лесного кодекса РФ и мотивированы тем, что лесной участок предоставлен ответчику для осуществления научно-исследовательской и образовательной деятельности, тогда как согласно положению о его деятельности на ответчика не возложены соответствующие полномочия.
В судебном заседании представитель истца представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делув порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представитель ответчика в удовлетворении заявления не возражал.
Изучив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Часть 5 указанной статьи предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Как следует из обстоятельств дела, между Управлением лесами Карачаево-Черкесской Республики (уполномоченный орган) и Главным Управлением Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Карачаево-Черкесской Республике (лесопользователь) заключен договор постоянного (бессрочного) пользования лесного участка от 30.11.2011 №23/2011 (л.д.16-20).
По условиям указанного договора уполномоченный орган обязуется предоставить в постоянное (бессрочное) пользование для осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности, а лесопользователь обязуется принять лесной участок, находящийся в государственной собственности и использовать данный участок по назначению.
В судебном заседании представитель истца мотивировал ходатайство о прекращении производства по делу возможностью урегулировать спор с ответчиком во внесудебном порядке.
Судом установлено и обстоятельства дела свидетельствуют, что отказ от иска подан законным представителем истца, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.
По правилам п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа от иска и принятия этого отказа судом.
Согласно ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по делу арбитражный суд разрешает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
В связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины в силу подп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ, вопрос о возврате таковой разрешению не подлежит.
При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Управления лесами Карачаево-Черкесской Республики от иска к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Карачаево-Черкесской Республике о расторжении договора постоянного (бессрочного) пользования лесного участка, производство по делу №А25-2136/2013 прекратить.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Повторное обращение в арбитражный суд по данному спору не допускается.
Судья З.Х. Тебуева
