Определение от 17 марта 2014 года №А25-2125/2013

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
369000, КЧР, г.Черкесск, пр. Ленина, 9, info@askchr.arbitr.ru.тел.:26-36-39
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    17  марта  2014 года                                                                            Дело №А25-2125/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 17 марта   2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 17  марта  2014 года
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи  Байчоровой Ф.Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МОНТ Волгоград» (ИНН 3444163838,  ОГРН 1083444008823; 400005, г.Волгоград, ул.Бакинская, 10) 
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал плюс» (ИНН 0917000717, ОРГН 1050900928374; 369160, КЧР, Зеленчукский район, а.Кобу-Баши, ул.Школьная, 44) о взыскании задолженности по Лицензионному договору,
 
    в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет»,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «МОНТ Волгоград»  (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал плюс»  (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 31 487 рубля 28 копеек в том числе: основной долг  по Лицензионному  договору от 04 августа 2011 года №179л  в размере 19 461 рубль, пени в размере 12 026 рублей 28 копеек за период с 30.05.2013 по 13.11.2013.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается  на статьи 307, 309, 314, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрение дела в судебном заседании 17 марта  2014  года  проводится  в  порядке  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных  о месте и времени рассмотрения дела, поскольку их  неявка не препятствует рассмотрению дела.
 
    Посредством электронного документооборота  28.02.2013  в канцелярию суда поступило заявление  истца об отказе от иска и прекращении производства по делу.
 
    Возражений относительно принятия отказа истца  от заявленных исковых требований от ответчика не поступило.
 
    Суд, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, считает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    С  учетом изложенного, суд принимает отказ истца  от исковых  требований в полном объеме,  как не противоречащий закону и не затрагивающий интересов других лиц.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по настоящему делу следует прекратить.
 
    В случае прекращения производства по делу, на основании части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд разрешает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.
 
    Истцом  при подаче иска по платежному поручению  от 18 ноября 2013 года №761 (л.д.10) была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, которая подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 150, 151, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд,
 
 
О п р е д е л и л  :
 
 
    1.    Принять  отказ общества с ограниченной ответственностью «МОНТ Волгоград»   от заявленных исковых требований. 
 
    2.  Производство по делу №А25-2125/2013 по исковому заявлению исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МОНТ Волгоград» (ИНН 3444163838,  ОГРН 1083444008823)  к  обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал плюс» (ИНН 0917000717, ОРГН 1050900928374) о взыскании задолженности по Лицензионному договору  прекратить.
 
    3. Выдать обществу  с ограниченной ответственностью «МОНТ Волгоград» (ИНН 3444163838,  ОГРН 1083444008823)  справку на возврат  из федерального бюджета уплаченной по платежному поручению  от 18 ноября 2013 года №761   государственной пошлины в размере  2 000 руб.
 
    Определение  вступает в законную силу по истечении месяца с момента принятия и может быть  обжаловано до истечения указанного срока в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                            Ф.Б.Байчорова