Определение от 10 июня 2014 года №А25-211/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, проспект Ленина, д. 9,
 
факс: 8 (8782) 26-36-39, официальный сайт: www.askchr.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Черкесск
 
    10 июня 2014 года                                                                                      Дело № А25-211/2014
 
    Резолютивная часть определения объявлена 10 июня 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 10 июня 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казиевым С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    и.о. прокурора Карачаево-Черкесской Республики Романенко В.А. (адрес прокуратуры Карачаево-Черкесской Республики: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Красноармейская, д. 62)
 
    к федеральному государственному бюджетному учреждению "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской Республике" (ОГРН 1020900507320, ИНН 0901038610, адрес: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Кооперативная, д. 6, кв. 2) в лице Усть-Джегутинского филиала (адрес: 369301, Карачаево-Черкесская Республика, г. Усть-Джегута, ул. Заканальная, д. 2)
 
    и муниципальному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению «Усть-Джегутинская центральная районная больница» (ОГРН 1020900729783, ИНН 0909001160, адрес: 369300, Карачаево-Черкесская Республика, г. Усть-Джегута, ул. Морозова, д. 86),
 
    третье лицо: администрация Усть-Джегутинского муниципального района (ОГРН 1060916000331, ИНН 0916001362, адрес: 369300, Карачаево-Черкесская Республика, г. Усть-Джегута, ул. Морозова, д. 47),
 
    о признании договора недействительным в части,
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    - от истца: Дармограевой Е.Ю. - представителя по доверенности № 38-3-2013 от 26.04.2013;
 
    - в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет»,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    и.о. прокурора Карачаево-Черкесской Республики Романенко В.А. (далее – истец, прокурор) в интересах Усть-Джегутинского муниципального района обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о признании недействительными пункта 2.2.1, подпунктов «а», «в», «г» пункта 4.1, подпунктов «а», «б», «в», «г» пункта 4.2, пункта 7.3 договора № 28 от 24.12.2013 на поставку и потребление питьевой воды заключенного между федеральным государственным бюджетным учреждением «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской Республике» (далее – ФГБУ «Управление «Карачаевочеркесскмелиоводхоз», управление мелиорации) и муниципальным бюджетным лечебно-профилактическим учреждением «Усть-Джегутинская центральная районная больница» (далее – МБЛПУ «Усть-Джегутинская ЦРБ», больница).
 
    Ответчики и третье лицо явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, по правилам ст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
 
    В силу ч. 3, ч. 5 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, иных лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей указанных лиц участвующих в деле на основании ч. 3, ч. 5 ст. 156 АПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу. Отказ от иска мотивирован добровольным удовлетворением ответчиками исковых требований – заключением дополнительного соглашения к договору № 28 от 24.12.2013. Прокурор указывает, что дополнительным соглашением оспариваемые пункты  2.2.1, подпункты «а», «в», «г» пункта 4.1, подпункты «а», «б», «в», «г» пункта 4.2, пункт 7.3 исключены из договора. Заявление подписано заместителем прокурора Карачаево-Черкесской Республики Гербековым А.С.
 
    Исследовав материалы дела, рассмотрев в порядке ст. 49 АПК РФ отказ прокурора от исковых требований, суд считает возможным принять его, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
 
    Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 49, 110, 150 (п. 4 ч. 1), 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    1. Принять отказ заместителя прокурора Карачаево-Черкесской Республики Гербекова А.С. от исковых требований в полном объеме.
 
    2. Производство по делу № А25-211/2014 прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.
 
    Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
 
    Судья                                                                                                                           Д.В. Миллер