Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: А25-2072/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Черкесск Дело №А25-2072/2013
пр-кт. Ленина, 9 14 апреля 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 14 апреля 2014 года
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акимовой Г.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (369004, г.Черкесск, ул.Кавказская, 19, ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890)
к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Тутову Кахуну Хамземтовичу (369400, КЧР, Хабезский район, а.Хабез, ул.Сидакова, 13, ИНН 091001581572, ОГРИП 307091220000013)
о взыскании денежных средств
при участии в заседании представителя истца А.М.Маркаров, доверенность от 25.12.2013 №31/21, действительна до 29.11.2015,
в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет»,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, с учетом заявления об уточнении размера исковых требований, к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Тутову Кахуну Хамземтовичу (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 193 658 рублей 47 копеек, в том числе: задолженность по договору об открытии кредитной линии от 26.12.2011 №113100/0071 в размере 810 800 рубля и проценты за пользование кредитом в размере 382 рубля 47 копеек.
Иск обоснован ссылками на статьи 11, 12, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом договорные обязательства.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в суд не направил. Почтовые конверты с определениями суда от 13.12.2013, 19.02.2014 направлялись ответчику по известным суду адресам, указанным истцом в исковом заявлении и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и возвращены с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской ответчик считается извещенным надлежащим образом. Об изменении почтового адреса ответчик не сообщал.
Рассмотрение дела в судебном заседании 10.04.2014 проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку его неявка не препятствует рассмотрению дела.
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, с учетом заявления об уточнении исковых требований, и просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 26 декабря 2011 года между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии №113100/0071, по условиям которого кредитор обязался предоставить денежные средства в сумме 15 000 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить процент за пользование им в размере 15 % годовых. Согласно пункту 1.6 договора, погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении №1 к настоящему договору (л.д. 20-38).
Окончательный срок возврат кредита - 20 декабря 2016 года (п.1.6 договора).
В соответствии с п.3.2 кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика (п.3.4 договора).
Согласно пункту 4.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней.
Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с п.4.1 договора (включительно). Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов (п.4.2.1 и 4.2.2 дополнительного соглашения от 30.07.2012 №4).
Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п.4.5 договора).
Дополнительными соглашениями от 03.04.2012 №1 и от 04.06.2012 №2 к договору об открытии кредитной линии от 26.12.2011 №113100/0071 срок предоставления кредита был установлен до 04.06.2012 и 03.08.2012 соответственно.
Дополнительным соглашением от 15.06.2012 №3 к договору об открытии кредитной линии от 26.12.2011 №113100/0071 были внесены изменения в п.6.2 и 6.3 договора, касающиеся обеспечения возвратности кредита и уведомления заемщиком кредитора.
Дополнительным соглашением от 30.07.2012 №4 к договору об открытии кредитной линии от 26.12.2011 №113100/0071 были внесены изменения в пункты 4.1, 4.2.1, 4.2.2, 4.8, 7.1, 4.9, 4.7.1, 4.9, 5.2 – 5.5, 6.15, 7.5.5, и договор дополнен п.7.7.
Кредитор выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства в размере 15 000 000 руб.
Ненадлежащее исполнение заемщиком (ответчиком) обязательств по кредитному договору, а также непринятие мер по погашению долга после получения претензионных писем, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Суд определениями от 13.12.2013, 30.01.2014 и 19.02.2014 обязывал ответчика представить обоснованный отзыв на исковое заявление с приложением документов, подтверждающих возражения относительно иска. Возражений на исковые требования ответчик в суд не направил.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться точно и в срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Истцом представлены доказательства надлежащего обращения к заемщику о погашении образовавшейся задолженности в порядке досудебного регулирования спора (л.д. 8).
Суд, проверив расчет исковых требований, признает его обоснованным в полном объеме. Ответчиком расчет суммы задолженности не оспорен.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена, в связи, с чем суд считает исковые требования обоснованными.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и о взыскании в ответчика в пользу истца денежных средств в размере 1 193 658 рублей 47 копеек, в том числе: задолженность по договору об открытии кредитной линии от 26.12.2011 №113100/0071 в размере 810 800 рубля и проценты за пользование кредитом в размере 382 рубля 47 копеек.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина по платёжному поручению от 11.12.2013 №1435 в размере 4 031 рубль 58 копеек (л.д.68).
Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в судебном заседании, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р е ш и л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить в полном объеме.
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тутова Кахуна Хамземтовича (ИНН 091001581572, ОГРИП 307091220000013) в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) денежные средства в размере 1 197 690 (один миллион сто девяносто семь тысяч шестьсот девяносто) рублей 05 копеек, в том числе: задолженность по договору об открытии кредитной линии от 26.12.2011 №113100/0071 в размере 810 800 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 382 858 рублей 47 копеек и возмещение расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела вы суде первой инстанции в размере 4 031 рубль 58 копеек.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тутова Кахуна Хамземтовича (ИНН 091001581572, ОГРИП 307091220000013) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 20 905 (двадцать тысяч девятьсот пять) рублей.
Решение может быть обжаловано по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, а также может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ф.Б.Байчорова
