Решение от 11 марта 2014 года №А25-2054/2013

 
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Черкесск                                                                                                  Дело №А25-2054/2013
 
    пр. Ленина, 9                                                                                                 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2014 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з Гербековой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (357500, Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Подстанционная, 18; ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033)в лице Карачаево-Черкесского филиала (369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Османа Касаева,3)к Карачаево-Черкесскому республиканскому казенному предприятию «Дирекция капитального строительства» (369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Советская,67; ОГРН 1060917030020, ИНН 0917003595)о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Мамбетов В.Х., доверенность от 01.01.2014 №17,
 
    от ответчика – Ростовская Н.О., доверенность от 30.01.2014 №92,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице Карачаево-Черкесского филиала (далее-истец) обратилось в суд с иском к Карачаево-Черкесскому республиканскому казенному предприятию «Дирекция капитального строительства» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору на оперативно-эксплуатационное обслуживание от 15.01.2013 №35 в размере 137 186, 40 рублей за сентябрь 2013 года и остаток задолженности в размере 1 118, 40 рублей  за август 2013 года.
 
    Исковое заявление обосновано ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по договору.
 
    Определением от 11.12.2013 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    11.02.2014 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в порядке п.2 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» по тому основанию, что сторонами не были представлены истребованные судом дополнительные доказательства.
 
    Этим же определением дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11.03.2014 в 10-30 минут, разъяснив, что при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, и в отсутствие от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд может перейти к судебному разбирательству дела по существу в порядке, установленном в части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    От представителей сторон возражения против перехода в судебное заседание не поступили, в связи с чем протокольным определением от 11.03.2014 подготовка дела к судебному разбирательству завершена в порядке п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и дело рассмотрено по существу.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика отзыв на исковое заявление не представил, возражений против исковых требований не заявил, при этом отметил, что задолженность возникла вследствие недостаточного финансирования из бюджета по соответствующей статье расходов.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из обстоятельств дела следует, что между  КЧ РКП «Дирекция капитального строительства» (заказчик) и открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (исполнитель) заключен договор на оперативно-эксплуатационное обслуживание, согласно которому истец обязуется  по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия), а заказчик (ответчик) обязуется  оплатить эти услуги (л.д.34-39).
 
    Согласно п.1.1 предметом настоящего договора является выполнение исполнителем комплекса услуг  по оперативно-эксплуатационному  обслуживанию  по объекту «Строительство линии электропередач ВЛ-110 кВ «Зеленчукская лунная поляна», Зеленчукский район, Карачаево-Черкесская Республика, ПС 35 кВ «Романтик» и ВЛ 35 кВ ПС «Лунная поляна» - ПС «Романтик» на время производства на них комплекса пусконаладочных работ.
 
    В силу п.4.1 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем, составляет 137 186, 40 рублей. 
 
    В соответствии  с пунктом 4.2 договора оплата услуг производится заказчиком на основании подписанных сторонами актов приемки выполненных работ, выставленных  исполнителем счетами и счетами-фактур  в срок не позднее 5 числа месяца, следующего  за расчетным.
 
    Факт оказания истцом услуг по договору за август и сентябрь 2013 года подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами договора актами, счетами и счетами-фактурами от 31.08.2013 и от 18.09.2013 (л.д.45-50).
 
    Платежным поручением от 14.10.2013 №921 ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 136 068 рублей с указанием в назначении платежа «акт выполненных работ от 31.08.2013» (л.д.51).
 
    В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2013 по 16.10.2013, из которого следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 138 304, 80 рублей (л.д.44).
 
    В целях извещения ответчика о наличии задолженности истцом в его адрес факсимильной связью была направлена претензия от 28.10.2013 №КЧФ/02/173 о необходимости погасить образовавшуюся задолженность в размере 138 304, 80 рублей, однако данная претензия была оставлена без внимания (л.д.54-55).
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно статьям  309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу статьи 779 Гражданского кодекса РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг в сентябре  2013 года в размере 137 186, 40 рублей, а также остатка задолженности за август 2013 года в размере 1 118, 40 рублей, суд признает исковые требования в заявленной сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при обращении в суд с настоящим иском платежным поручением от 05.11.2013 №3484 была уплачена государственная пошлина в размере 5 149, 14 рублей исходя из цены иска, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.110, 112, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице Карачаево-Черкесского филиала удовлетворить.
 
    Взыскать с Карачаево-Черкесского республиканского казенного предприятия «Дирекция капитального строительства» (ОГРН 1060917030020, ИНН 0917003595) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице Карачаево-Черкесского филиала (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033) задолженность в размере 138 304,80 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 149,14 рублей, а всего 143 453 (Сто сорок три тысячи  четыреста пятьдесят три) рубля  94 копейки.
 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, а также может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
Судья                                                                                                              З.Х. Тебуева