Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: А25-2052/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Черкесск Дело №А25-2052/2013
пр-кт. Ленина, 9 17 апреля 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2014 года
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15;ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) в лице Ставропольского филиала ОАО «Ростелеком» (369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пер. Союзный, 17)
к индивидуальному предпринимателю Джашеевой Аминат Хабибулаевны (369300, Карачаево-Черкесская Республика, г. Усть-Джегута, ул. Садовая, 51; ОГРИП 311091215200101, ИНН 091694032704)
о взыскании задолженности,
при участии в заседании представителя истца – М.Х.Шебзухова, доверенность от 30.12.2013, выдана сроком по 20.01.2015;
в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет»,
У с т а н о в и л:
открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Карачаево-Черкесского филиала (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Узденовой (Джашеевой) Аминат Хабибулаевны (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 4 504 рубля 65 копеек, в том числе: задолженности по договору возмездного оказания услуг электросвязи от 01.09.2011 №238 в размере 2 710 рублей 94 копейки и по договору об оказании телематических услуг связи и услуг связи по передаче данных №238-ИН в размере 1 793 рубля 71 копейка за период с октября 2011 по 01.01.2013.
Иск обоснован ссылками на статьи 11, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом договорные обязательства.
В судебном заседании 25.03.2014 представитель истца уточнил исковое заявление в части наименования филиала истца. Пояснил, что в связи с ликвидацией Карачаево-Черкесского филиала, его правопреемником является Ставропольский филиал ОАО «Ростелеком», представил соответствующие документы. Уточнил наименование ответчика, указав, что исковые требования предъявлены к индивидуальному предпринимателю Джашеевой Аминат Хабибулаевне на основании данных, отраженных в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Судом уточнения в части наименований истца и ответчика приняты. Суд, изучив представленные истцом документы, оценив доказательства, в том числе ОРГН, ИНН ответчика, и другие данные, идентифицирующие физическое лицо, пришел к выводу, что Узденова Аминат Хабибулаевна изменила фамилию, о чем в выписке из ЕГРИП имеется отметка. Таким образом, ответчиком по настоящему делу является Джашеева Аминат Хабибулаевна.
Рассмотрение дела в судебном заседании назначалось на 16.04.2014. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в суд не направил. Ходатайств, препятствующих проведению судебного заседания, в суд от ответчика не поступало.
В соответствии с требованиями частей 1, 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, копии определений по делу, направлялись судом заказными письмами с уведомлением ответчику по известным суду адресам, которые соответствуют указанному в выписке из ЕГРИП и исковом заявлении.
Конверты возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения». Доказательств того, что адрес регистрации ответчика изменялся и на момент проведения судебного заседания является иным, ответчиком не представлено, информация о движении дела также была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. Суд, руководствуясь частью 1, пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен.
Спор рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, с учетом заявления об уточнении исковых требований в части наименований истца и ответчика, просит их удовлетворить в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из обстоятельств дела следует, что между открытым акционерным обществом «Ростелеком» в лице Карачаево-Черкесского филиала ОАО «Ростелеком» (правопредшественник Ставропольского филиала, оператор) и ответчиком (абонент) заключены договоры возмездного оказания услуг электросвязи от 01.09.2011 №238 об оказании телематических услуг связи и услуг связи по передаче данных №238-ИН, согласно которым оператор обязался предоставлять соответствующие услуги согласно приложению к договору, а абонент – принимать и своевременно оплачивать услуги в соответствии с условиями настоящих договоров и требованиями законодательства Российской Федерации (л.д.11-16).
Оплата услуг электросвязи производится ежемесячно по действующим тарифам. Тарифы на услуги электросвязи, регулирование которых осуществляется государством, устанавливаются оператором связи (пункт 3.1 договора).
В силу пунктом 3.3 - 3.4 договора оплата услуг производится в соответствии с приложением №1 к договору и расчетный период устанавливается с 1 по 30 (31) число каждого месяца.
В соответствии с приложением №1 к договору абонент вносит плату за услуги в течение 20 дней с даты выставления счёта, который выставляется оператором до 5-го числа расчётного месяца
На основании раздела 7 договора срок его действия определен сторонами с 01.09.2011 по 31.12.2011 с указанием на ежегодную пролонгацию договора при отсутствии заявления сторон о прекращении его действия.
Во исполнение договора возмездного оказания услуг электросвязи от 01.09.2011 №238 оператор оказал абоненту услуги в размере 2 710 рублей 94 копейки и договора об оказании телематических услуг связи и услуг связи по передаче данных №238-ИН оператор оказал абоненту услуги в размере 1 793 рубля 71 копейка за период с октября 2011 года по январь 2013 года.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец обратился в арбитражный суд.
Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Общий порядок определения цены договора регламентирован статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Частью 1 статьи 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 №126-ФЗ предусмотрено, что оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи»).
Аналогичная норма содержится в пункте 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 №32 (далее Правила оказания услуг связи).
В пункте 41 Правил оказания услуг установлено, что плата за соединение по сети передачи данных (сеанс связи) определяется исходя из его продолжительности, выраженной в количестве единиц тарификации.
Исполнение истцом своих обязательств по оказанию услуг связи и пользование ответчиком данными услугами подтверждается материалами дела, а именно счетами и счетами-фактурами за спорный период и выпиской с лицевого счёта ответчика (л.д.16-36).
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие принятие ответчиком всех необходимых мер для надлежащего исполнения обязательств по оплате.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 13.03.2013 №7690 была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей (л.д.8).
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относит их на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Ставропольского филиала ОАО «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) удовлетворить в полном объеме.
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Джашеевой Аминат Хабибулаевны (ОГРИП 311091215200101, ИНН 091694032704) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) в лице Ставропольского филиала ОАО «Ростелеком» денежные средства в размере 6 504 (шесть тысяч пятьсот четыре) рубля 65 копеек, в том числе: задолженность по договору возмездного оказания услуг электросвязи в размере 2 710 рублей 94 копейки, задолженность по договору об оказании телематических услуг связи и услуг связи по передаче данных в размере 1 793 рубля 71 копейка и возмещение расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, а также может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ф.Б.Байчорова
