Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: А25-2040/2013
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Черкесск Дело №А25-2040/2013
ул. Ленина, 9
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 03 марта 2014 года
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Гербековой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15; ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) к обществу с ограниченной ответственностью «Эрна» (369012, Карачаево-Черкесская Республика, г.Черкесск, ул. Парковая, 2; ОГРН 1020900510696, ИНН 0901042006) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании:
от истца – Шебзухова М.Х., доверенность от 30.12.2013 р.№6д-2063,
от ответчика – отсутствует, надлежащим образом извещен,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком (далее-истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эрна» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг электросвязи от 01.01.2011 №1058 в размере 1 908, 32 рублей за период с 01.06.2013 по 01.09.2013 и по договору об оказании телематических услуг связи и услуг связи по передаче данных от 23.03.2011 №1058-ИН в размере 8 417,26 рублей за период с 01.01.2013 по 01.09.2013.
Иск обоснован статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ и мотивирован тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом договорные обязательства по оплате предоставленных услуг связи.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств, препятствующих проведению судебного заседания, в суд не поступало.
В соответствии с требованиями частей 1, 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, копии определений по делу, направлялись судом заказным письмом с уведомлением ответчику по адресу, который соответствует указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 27.11.2013.
Конверты возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения». Доказательств того, что адрес регистрации ответчика изменялся и на момент проведения судебного заседания является иным, ответчиком не представлено, информация о движении дела также была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
Суд, руководствуясь частью 1, пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен, в связи с чем спор рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Из обстоятельств дела следует, что между открытым акционерным обществом «Южная телекоммуникационная компания» (правопредшественник истца, оператор) и ответчиком (абонент) заключены:
- договор возмездного оказания услуг электросвязи от 01.01.2011 №1058, согласно которому оператор обязался предоставлять услуги согласно приложению к договору, а абонент – принимать и своевременно оплачивать услуги в соответствии с условиями настоящего договора и требованиями законодательства РФ. Оплата услуг электросвязи производится ежемесячно по действующим тарифам. Тарифы на услуги электросвязи, регулирование которых осуществляется государством, устанавливаются оператором связи (пункт 3.1 договора). В силу п.п. 3.2 - 3.3 договора оплата услуг производится в соответствии с приложением №1 к договору и расчетный период устанавливается с 1 по 30 (31) число каждого месяца. В соответствии с приложением №1 к договору абонент вносит плату за услуги в течение 20 дней с даты выставления счёта, который выставляется оператором до 5-го числа расчётного месяца (л.д.36-39);
- договор об оказании телематических услуг связи и услуг связи по передаче данных от 23.03.2011 №1058-ИН, согласно которому истец обязуется оказывать ответчику телематические услуги и услуг связи по передаче данных (доступ в сеть Интернет), а ответчик оплачивать указанные услуги ежемесячно в течение 20 дней со дня выставления счета. Оплата услуг производится ежемесячно по действующим тарифам. Тарифы на услуги электросвязи, регулирование которых осуществляется государством, устанавливаются оператором связи (пункт 3.1 договора) (л.д.49-55).
Исполнение истцом своих обязательств по договору возмездного оказания услуг электросвязи от 01.01.2011 №1058 и пользование ответчиком данными услугами подтверждается имеющимися в материалах дела счетами и счетами-фактурами от 30.06.2013 №44100015236/0406-000071, от 31.07.2013 №44100016715/0406-000071, счетом за период с 01 по 13.08.2013, а также выписками с лицевого счёта ответчика за период с 01.01.2004 по 01.09.2013 (л.д.9-10, 42-48).
Исполнение истцом обязательств по договору об оказании телематических услуг связи и услуг по передаче данных от 23.03.2011 №1058-ИН и пользование ответчиком данными услугами подтверждается счетами и счетами-фактурами от 31.01.2013 №44100000405/0406-000071, от 28.02.2013 №44100002957/0406-000071, от 31.03.2013 №44100005848/0406-000071, от 30.04.2013 №44100008246/0406/-000071, от 31.05.2013 №441000010973/0406/-000071, от 30.06.2013 №44100013723/0406-000071, от 31.07.2013 №44100018592/0406-000071, счетом за период с 01 по 13.08.2013, а также выпиской с лицевого счёта ответчика за период с марта 2011 по август 2013 года (л.д.11, 56-70).
В целях извещения ответчика об образовавшейся задолженности истцом в адрес ответчика неоднократно были направлены претензии, однако, были оставлены последним без удовлетворения (л.д.71-76).
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец обратился в арбитражный суд.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса РФ основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и Правилами оказания услуг связи. Указанными Правилами регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжении такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи. Порядок предъявления и рассмотрения жалоб претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.
Согласно части 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи.
Порядок и форма оплаты услуг по присоединению и пропуску трафика определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 54 Закона №126-ФЗ).
Пунктом 38 Правил оказания телематических услуг связи, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 №575, установлено, что основанием для выставления счёта за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учёта объёма оказанных им услуг. Пользователь обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объёме (пункт 30 Правил).
Как отмечено выше, факт оказания услуг по договорам подтвержден детализацией предоставленных услуг связи, полученных с помощью сертифицированного оборудования.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины по делу, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что её следует отнести на ответчика, как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эрна» (ОГРН 1020900510696, ИНН 0901042006) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) задолженность в размере 10 325,58 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 2000 рублей, а всего 12 325 (Двенадцать тысяч триста двадцать пять рублей) рублей 58 копеек.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, а также может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья З.Х. Тебуева
