Решение от 03 апреля 2014 года №А25-2017/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
369000, КЧР, г. Черкесск, пр. Ленина, 9, E-mail: info@askchr.arbitr.ru., тел. 26-36-39
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А25-2017/2013
 
резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2014 года
 
решение в полном объеме изготовлено 03 апреля 2014 года
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хубиевой Ф.М., рассмотрев исковое заявление Республиканского Государственного Казенного учреждения «Зеленчукское лесничество» (ОГРН 1020900974160, ИНН 0904001784) к Карачаево-Черкесскому Республиканскому Государственному Унитарному предприятию «Зеленчукский лесхоз» (ОГРН 1080912000069, ИНН 0912001964) о взыскании задолженности,
 
    При участии: от истца – Боташева С.Ю., доверенность от 11.01.2014 № 4; от ответчика – Черненко Е.А., доверенность от 28.03.2014 № 18,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Республиканское Государственное Казенное учреждение «Зеленчукское лесничество» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Карачаево-Черкесскому Республиканскому Государственному Унитарному предприятию «Зеленчукский лесхоз» о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 6 689 рублей.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просит удовлетворить иск в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в отзыве на исковое заявление и в ходе судебного заседания исковые требования отклонил, просит применить срок исковой давности.
 
    Представитель истца возразил против применения сроков исковой давности, пояснил, что РГКУ «Зеленчукское лесничество» обратилось в суд только сейчас, поскольку у него не было юриста.
 
    Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителей сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего.
 
    Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 21.08.2008 № 6 «В», по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает лесные насаждения площадью 3 га., расположенные на территории КЧР, РГУ «Зеленчукское лесничество», Ермоловского участкового лесничества, кв. 44 выд. 1, объем заготовки древесины составляет 79 кв.м.
 
    В соответствии с п. 14 Договора, плата составляет 6 689 рублей.
 
    Покупатель вносит установленную продавцом плату до 21 сентября 2008 года (п. 15 Договора).
 
    Согласно п. 27 Договора срок действия настоящего договора устанавливается с 21.08.2008 по 21.08.2009.
 
    РГУ «Зеленчукское лесничество» свои обязательства выполнило, что подтверждается представленной в материалы дела копией акта передачи лесных насаждений от 21.08.2008 № 6 «В».
 
    КЧР ГУП «Зеленчукский лесхоз» взятые на себя обязательства по оплате полученных лесных насаждений не выполнило.
 
    10 октября 2013 года КЧР ГУП «Зеленчукский лесхоз» вручена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 6 689 рублей до 21 октября 2013 года. В случае неисполнения требования по погашения задолженности в указанный срок, РГУ «Зеленчукское лесничество» оставляет за собой право обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.
 
    КЧР ГУП «Зеленчукский лесхоз» требования истца, изложенные в претензионном письме, не исполнило, что и послужило для обращения в суд.
 
    В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
 
    Согласно . 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Согласно п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
 
    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
 
    Ответчик, в отзыве на исковое заявление, и в ходе судебного заседания просит применить к требованиям истца срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.
 
    Суд считает довод КЧР ГУП «Зеленчукский лесхоз» обоснованным и правомерным на основании следующего.
 
    Как указано выше, пунктом 15 Договора предусмотрено, что покупатель вносит установленную продавцом плату до 21 сентября 2008 года.
 
    Таким образом, РГУ «Зеленчукское лесничество» узнало о ненадлежащем исполнении КЧР ГУП «Зеленчукский лесхоз» взятых на себя обязательств по договору купли-продажи лесных насаждений от 21.08.2008 № 6 «В» уже 22 сентября 2008 года.
 
    Не смотря на то, что истцу стало известно о нарушении ответчиком своих обязательств по оплате полученных лесных насаждений 22.09.2008, РГУ «Зеленчукское лесничество» вручило КЧР ГУП «Зеленчукский лесхоз» претензионное письмо лишь 10.10.2013, а в суд обратилось только 08.11.2013, то есть по истечении более четырех лет с даты, когда ему стало известно о нарушении ответчиком своих обязательств.
 
    Исследовав вопрос о пропуске истцом срока исковой давности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом доводов сторон и материалов дела, суд считает его обоснованным.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи лесных насаждений от 21.08.2008 № 6 «В» в сумме 6 689 рублей признаются судом необоснованными в связи с истечением срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
 
    Довод истца о том, что РГКУ «Зеленчукское лесничество» обратилось в суд только сейчас, так как у учреждения не было юриста, судом не может быть принят во внимание, поскольку отсутствие юриста не является обстоятельством, прерывающим течение срока исковой давности.
 
    Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом государственной пошлины за рассмотрение дела, суд исходит из положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относит их на истца, который в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    1.      В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.
 
 
Судья                                                                     Т.Л. Хутов.