Определение от 06 ноября 2014 года №А25-2012/2014

Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А25-2012/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
Ленина просп., д. 9., Черкесск, 369000 Тел./факс (8782) 26-30-20
 
E-mail: info@askchr.arbitr.ruhttp://www.askchr.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
    г. Черкесск                                                                                           Дело № А25-2012/2014
 
    06 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Лазаренко Л.Б., ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105)о признании общества с ограниченной ответственностью «Ударненское» (ОГРН 1120917000247, ИНН 0917019965)несостоятельным (банкротом),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ударненское»  несостоятельным (банкротом).
 
    Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд установил, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),                                               статьями 37-41 Федерального законаот 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по следующим основаниям.
 
    1. Согласно пункту 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления. Заявителем к заявлению приложена доверенность от 24.12.2013 на Сухенко Андрея Николаевича без указания полномочий на подписание заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), тогда как согласно пункту 1 статьи 36Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Пунктом 4 этой же статьиопределено, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.
 
    В соответствии с указанными нормами полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.
 
    В силу абзаца второго пункта 1 статьи 37Закона о банкротстве в доверенности на ведение дела о банкротстве должны быть, в частности, специально оговорены право представителя на подписание заявления о признании должника банкротом.
 
    Таким образом, заявителем не соблюдены требования настоящих норм, регулирующих порядок представления документов, подтверждающих полномочия представителя на подписание заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    2. Принимая во внимание положения статьи 48 Закона о банкротстве заявителю необходимо уточнить требования, так как в просительной части заявления не указано о введении  в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    3. Кроме того, в нарушение части 2 статьи 39 Закона о банкротстве заявителем к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие основания возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы).
 
    Пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве предусмотрено, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями                     37 - 41настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
 
    Руководствуясь статьей 44 Закона о банкротстве, статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд-
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105) о признании общества с ограниченной ответственностью «Ударненское» (ОГРН 1120917000247, ИНН 0917019965)несостоятельным (банкротом) оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 27 ноября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, заявление и приложенные к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 44 Закона о банкротстве.
 
 
 
Судья                                                                              Л.Б. Лазаренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать