Определение от 20 мая 2014 года №А25-2011/2013

                                                                          
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД
 
КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
(369000, КЧР, г.Черкесск, ул.Ленина, 9, E-mail: info@askchr.arbitr.ru. тел.: 26-23-94)
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    20 мая 2014 года                                                                         Дело № А25-2011/2013
 
    г.Черкесск
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Лазаренко Л.Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баговой М.К., рассмотрев  материалы  дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответствен-ностью «Строительство объектов Топливо-Энергетического Комплекса» (ОГРН 1060107005518, ИНН 0107011710)  к обществу с ограниченной ответственностью «Эльбрус» (ОГРН 1070917005158, ИНН 0917009251) о взыскании задолженности,
 
    в отсутствие представителей сторон,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Строительство объектов Топливо-Энергетического Комплекса» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Эльбрус» о взыскании задолженности в размере 2 160 000 рублей,  484 500 рублей – пени за просрочку оплаты, расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Определением от 07 октября 2013 года о передаче дела по подсудности Арбитражным судом Краснодарского края дело № А32-29487/2013 передано на рассмотрение Арбитражного  суда Карачаево - Черкесской Республики по причине нахождения ответчика на территории Крачаево-Черкесской Республики.
 
    Основанием  обращения в суд с настоящим иском послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате, принятых по договорам купли-продажи от 18.03.3013 №№ 02-13, 04-13, 05-13, со ссылкой на статьи 309, 310, 614, 624 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением АС КЧР от 08.11.2013 дело принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 05.12.2013, которое отложено на 30.12.2013 по причине отсутствия у суда на день судебного заседания надлежащего извещения сторон.
 
    По известным суду адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ, первичных бухгалтерских документах, в исковом заявлении, суд направил определения о назначении судебного заседания и отложении предварительного судебного заседания, которые вернулись в адрес суда с пометкой почты «Отсутствие адресата по указанному адресу», «Истек срок хранения». Суд посчитал стороны извещенные надлежащим образом по правилам статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 30.12.2013  дело назначено к судебному разбирательству на 30.01.2014. По запросу Управлением ФНС по КЧР в адрес суда направлены выписки из ЕГРЮЛ в отношении сторон, в которых указаны аналогичные имеющимся у суда адреса сторон.
 
    26.03.2014 телефонограммой суд известил представителя истца Кривоносова Романа Валерьевича об отложении судебного разбирательства на 22.04.2014, об обязании истца представить подлинные документы, приложенные к иску и пояснить суду вопросы, изложенные в определении. Представитель истца сообщил суду другой адрес фактического местонахождения, по которому также были направлены определения суда от 26.03.2014, 22.04.2014. Однако в суд вернулись конверты с отметкой почты «Отсутствие адресата по указанному адресу», «Истек срок хранения». Стороны были извещены судом и телеграммами.
 
    Все определения суда опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленные сроки.
 
    При таких обстоятельствах, суд признал стороны надлежащим образом извещенных в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, суд в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно откладывал судебные заседания в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в том числе представителя истца, надлежащим образом, извещенных о дне, времени и месте судебного заседания, на 30.01.2014, 27.02.2014, 26.03.2014, 22.04.2014, 20.05.2014. Суд  признал явку представителей сторон обязательной.
 
    Между тем, стороны, в том числе представитель истца, в судебное заседание повторно не явились по неизвестным суду причинам, доказательства причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении или рассмотрения дела в их отсутствие не заявили. Кроме того, истцом не уточнены правовые позиции и не представлены соответствующие доказательства по делу в связи наличием противоречий, имеющихся в материалах дела документов, на которые судом обращено внимание в определении от 26.03.2014.
 
 
    Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случаях, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Суд установил о надлежащем извещении сторон  о судебных заседаниях, представитель  ответчика  не заявил  ходатайство  о рассмотрении дела по существу.
 
    Принимая во внимание положения части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, а также отсутствия неблагоприятных последствий для истца, который не лишается права  вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, необходимость участия истца в судебном заседании и уточнении его правовых позиций с учетом наличия имеющихся противоречий в материалах дела, отсутствием возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.
 
 
    Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «Строительство объектов Топливо-Энергетического Комплекса» (ОГРН 1060107005518, ИНН 0107011710)  к обществу с ограниченной ответственностью «Эльбрус» (ОГРН 1070917005158, ИНН 0917009251) о взыскании задолженности  оставить  без  рассмотрения.
 
 
 
    Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
 
 
    Судья                                                                        Лазаренко Л.Б.