Определение от 20 июня 2014 года №А25-1925/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, проспект Ленина, д. 9,
 
факс: 8 (8782) 26-33-39, официальный сайт: www.askchr.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о продлении срока оставления искового заявления без движения
 
 
    г. Черкесск
 
    20 июня 2014 года                                                                               Дело № А25-1925/2013
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., ознакомившись с заявлением
 
    Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике (ОГРН 1040900966930, ИНН 0914000677, адрес: 369000, Карачаево-Черкесская республика, ул. Красноармейская, д. 70)
 
    об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом)
 
    главы крестьянского (фермерского) хозяйства Гочияева Муссы Борысбиевича (ОГРН 308091229100039, ИНН 090400975707, адрес: 369140, Карачаево-Черкесская Республика, станица Зеленчукская, ул. Гагарина, д. 103, адрес для переписки: 369140, Карачаево-Черкесская Республика, станица Зеленчукская, ул. Ленина, д. 55, кв. 119),
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) в сумме 51 рубль 49 копеек главы крестьянского (фермерского) хозяйства Гочияева Муссы Борысбиевича (далее – должник, глава КФХ Гочияев М.Б.).
 
    Определением арбитражного суда от 20.05.2014 заявление было оставлено без движения как поданное с нарушением требований ч. 3 ст. 125 и п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Заявителю предложено в срок до 19.06.2014 устранить, указанные в определении недостатки.
 
    В силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    Требования ч. 3 ст. 125, п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ уполномоченным органом не выполнены, доказательства направления заявления №15-46/3248 от 12.05.2014 в адрес временного управляющего и должника не представлены.
 
    В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ уполномоченным органом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а именно, доказательства, подтверждающие наличие задолженности на заявленную сумму (решения о взыскании налогов за счет денежных средства на счетах налогоплательщика, постановления о взыскании налогов за счет имущества должника), а также соблюдение порядка и сроков принудительного взыскания данной задолженности.
 
    Согласно п. 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Заявление подписано Дурновой А.М. При этом в нарушение положений ст. 61 АПК РФ, ст. 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление, на представление интересов заявителя в рамках дела о банкротстве.
 
    В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о  принятии требования к должнику, что оно подано с нарушением положений, установленных статьей 71 Закона о банкротстве, применительно к части 1 статьи 128 АПК РФ выносит определение об оставлении соответствующего заявления без движения.
 
    Таким образом, уполномоченный орган не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    В тоже время в целях обеспечения доступности правосудия, суд считает возможным предоставить заявителю дополнительное время для устранения недостатков применительно к ст. 128 АПК РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 2, 125, 126, 128, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    1. Продлить до 11 июля 2014 года срок для устранения недостатков, повлекших оставление без движения заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Гочияева Муссы Борысбиевича.
 
    2. Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и приложенные к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                                     Д.В. Миллер