Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А25-1924/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Ленина просп., д. 9., Черкесск, 369000 Тел./факс (8782) 26-30-20
E-mail: info@askchr.arbitr.ruhttp://www.askchr.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
г. Черкесск Дело № А25-1924/2014
22 октября 2014 года
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Лазаренко Л.Б., рассмотрев заявление Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республики о возбуждении производства о несостоятельности (банкротстве) в отношении открытого акционерного общества «Племенной конный завод «Карачаевский»,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании открытого акционерного общества «Племенной конный завод «Карачаевский» несостоятельным (банкротом).
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд установил, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьями 37-41 Федерального законаот 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по следующим основаниям.
1. Согласно пункту 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
В силу пункта 1 статьи 36Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Пунктом 4 этой же статьиопределено, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с указанными нормами полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 37Закона о банкротстве в доверенности на ведение дела о банкротстве должны быть, в частности, специально оговорены право представителя на подписание заявления о признании должника банкротом.
Заявителем к заявлению приложена доверенность от 27.01.2014 на Дурнову Анну Михайловну без указаний полномочий на подписание заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
Кроме того, из смысла пункта 5 статьи 126 АПК РФ и части 2 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению прилагается подлинник доверенности либо надлежащим образом (нотариально) заверенная копия.
Таким образом, суд не может считать, что заявителем соблюдены требования настоящих норм, регулирующие порядок представления документов, подтверждающих полномочия представителя на подписание заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
2. Принимая во внимание положения статьи 48 Закона о банкротстве заявителю необходимо уточнить требования, так как в просительной части заявления не указано о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
3. В соответствии со статьей 126 АПК РФ и пунктом 2 статьи 39 Закона о банкротстве к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования,доказательства оснований возникновения задолженности.
В нарушении указанных норм заявителем к заявлению не приложена справка – расчет о задолженности по налоговым платежам.
В нарушение пункта 9 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства должника. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд.
Кроме того, заявителем к заявлению не приложены сведения об открытых счетах в кредитных организациях должника, и справки с кредитных организаций о финансовом состоянии расчетных счетов должника.
Пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве предусмотрено, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьей 44 Закона о банкротстве, статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд-
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике о признании открытого акционерного общества «Племенной конный завод «Карачаевский» несостоятельным (банкротом) оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 18 ноября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, заявление и приложенные к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 44 Закон о банкротстве.
Судья Л.Б. Лазаренко
