Определение от 17 марта 2014 года №А25-1892/2013

Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: А25-1892/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
369000, КЧР, г. Черкесск, ул. Ленина, 9, E-mail: info@askchr.arbitr.ru, тел. 26-36-39
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об установлении кредиторских требований
 
и включении в реестр требований кредиторов
 
 
    Дело №А25-1892/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 14 марта 2014 года
 
    В полном объеме определение изготовлено 17 марта 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Гербековой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт-Карачаево-Черкессия» (369115, Карачаево-Черкесская Республика, Прикубанский район, с Знаменка, ул.Мира,1 «Б»; ОГРН 1080917002352, ИНН 0917011194) об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Кмышевой Асият Муаедовны (369000, Карачаево-Черкесская Республика, г.Черкесск, пр. Ленина, д. 62, кв. 109; ОГРНИП 304091412600128; ИНН 090100535511) при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Кочкарова А.Р., доверенность от 24.01.2014 №07,
 
    от должника –Кмышева А.М., паспортные данные
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Индивидуальный предприниматель Кмышева Асият Муаедовна  (далее – должник, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд КЧР с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда КЧР от  13.01.2014  заявление индивидуального предпринимателя Кмышевой Асият Муаедовны признано обоснованным и в отношении нее  введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен  Бервинов А.В.
 
    ООО «РН-Карт-Карачаево-Черкессия» (далее – кредитор, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Кмышевой Асият Муаедовны в размере 290 117,65 рублей, из которых 163 778,73 рублей – сумма основного долга,  126 338,92  рублей – пени.
 
    Заявление мотивировано  неисполнением  должником обязательств по договору  от 03.11.2010 №74.
 
    Временный управляющий Бервинов А.В. в судебное заседание не явился, отзыв  на заявление не представил.
 
    В судебном заседании 12.03.2014 представитель кредитора поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Должник в удовлетворении заявленных требований не возражал, отзыв в судебное заседание не представил, при этом ходатайствовал о  предоставлении дополнительного  времени для проверки расчета суммы заявленных требований.
 
    Представитель кредитора не возражал в удовлетворении ходатайства должника.
 
    В судебном заседании 12.03.2014 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 14.03.2014 до 10-00.
 
    Должник в судебное заседание после перерыва не явился, ходатайств и заявлений процессуального характера от него в суд не поступало.
 
    Представитель кредитора после перерыва представил дополнительные доказательства, поддержал заявленные требования, а также устно уточнил сумму пени, уменьшив её до 124 387, 34 рублей по причине допущенной арифметической ошибки.
 
    Возражения на требования кредитора от лиц, участвующих в деле о банкротстве, не поступили.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Установление требований кредиторов в процедуре наблюдения осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 1 статьи 71 Закона о банкротстве). Судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер относимости к денежным обязательствам.
 
    Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 25.01.2014 №11.
 
    Общество обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с соблюдением тридцатидневного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве - 11.02.2014.
 
    Как следует из материалов дела, между обществом и предпринимателем заключен договор от 03.11.2010 №74 (далее – договор), где общество – поставщик, а предприниматель – покупатель (л.д.45-49, т.4).
 
    Пунктом 1.1 договора предусмотрена обязанность общества передавать в собственность покупателю нефтепродукты, а покупатель обязуется принять нефтепродукты и оплатить их.
 
    Согласно п.1.2 договора поставка нефтепродуктов осуществляется путем их отпуска на АЗС согласно перечню (приложение №1 к договору) и иных АЗС, осуществляющих отпуск нефтепродуктов с использованием пластиковых карт с микрочипом, выдаваемых поставщиком. Карта является техническим средством учета количества реализованных нефтепродуктов и не является платежным средством.
 
    Цена  и порядок расчетов по договору предусмотрены п.п. 4.1 – 4.6 договора, согласно которым нефтепродукт отпускается по ценам сложившимся на момент реализации. Возмещение стоимости нефтепродуктов, полученных покупателем  на АЗС определяется по итогам отчетного периода, в соответствии с тарифной политикой, указанной в приложении №5. Возмещение стоимости нефтепродуктов, полученных на АЗС, не указанных в настоящем договоре, производится по розничным ценам, установленным  на конкретной АЗС на момент получения нефтепродуктов. Отчетным периодом считается один календарный месяц.
 
    Поставщик изготовил и передал, а покупатель принял для использования на условиях договора поставки от 03.11.2010 №74 четыре пластиковые карты, что подтверждается подписанными актами приема-передачи карт от 04.11.2010 и 31.08.2011 (л.д.56,78)
 
    Обществом представлены оборотные ведомости с расшифровкой объема и цены полученных нефтепродуктов по каждой карте, согласно которым  в сентябре 2011 года предприниматель получил нефтепродуктов на сумму на сумму 133 047,68 рублей, в октябре 2011 года – на сумму 93 722,36 рублей. В этот же период должником осуществлялось частичное погашение полученного товара, вследствие чего долг составил 163 778, 73 рублей.
 
    Претензий по качеству и количеству полученных нефтепродуктов должником не заявлялось.
 
    В целях  информирования должника об образовавшейся задолженности обществом в его адрес были направлены претензии от 18.05.2013  №239/1; от 18.06.2013 №304; от 18.07.2013 №345; от 20.08.2013 №427, оставленные должником без ответа.
 
    21.05.2013 между сторонами договора заключено соглашение, согласно которому   предприниматель гарантировал погашение задолженности в размере 163 778, 73 рублей согласно графику, начиная с 23.05.2013 до 05.06.2013 (л.д.70).
 
    Однако долг до настоящего времени не погашен.
 
    Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
    Наличие у должника неисполненного обязательства по уплате долга в размере 163 778,73 рублей явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается общество в обоснование своих требований, подтверждены материалами дела.
 
    Кредитором также заявлено требование о взыскании пени по договору от 03.11.2010 №74 в размере 124 387,34 рублей за период с 15.10.2011  по 30.09.2013.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты, поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
 
    Судом проверен расчет пени и признан верным (л.д.9).
 
    В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредитора включаются в реестр требований кредиторов на основании соответствующего определения арбитражного суда.
 
    Согласно абзацу 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает требования общества обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 288 166,07 рублей, из которых  сумма основного долга 163 778,73 рублей и 124 387,34 рублей – пени.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 4, 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Признать требования общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт-Карачаево-Черкессия» обоснованными.
 
    Включить требования общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт-Карачаево-Черкессия» (ОГРН 1080917002352, ИНН 0917011194) в размере 288 166,07 рублей, из которых 163 778,73 рублей – сумма основного долга и 124 387,34 рублей – пени, в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Кмышевой Асият Муаедовны (ОГРНИП 304091412600128; ИНН 090100535511) в третью очередь.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.
 
 
 
Судья                                                                                      З.Х. Тебуева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать