Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: А25-1892/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
369000, КЧР, г. Черкесск, ул. Ленина, 9, E-mail: info@askchr.arbitr.ru, тел. 26-36-39
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об установлении кредиторских требований
и включении в реестр требований кредиторов
Дело №А25-1892/2013
Резолютивная часть определения объявлена 12 марта 2014 года
В полном объеме определение изготовлено 14 марта 2014 года
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Гербековой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Трансснаб» (369005, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск пер. Линейный, 27; ОГРН 1030900707529, ИНН 0901046709) об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Кмышевой Асият Муаедовны (369000, Карачаево-Черкесская Республика, г.Черкесск, пр. Ленина, д. 62, кв. 109; ОГРНИП 304091412600128; ИНН 090100535511) при участии в судебном заседании
от заявителя – Шураев Р.В., доверенность от 27.12.2013 №1,
должник - Кмышева А.М., паспортные данные,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Кмышева Асият Муаедовна (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд КЧР с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда КЧР от 13.01.2014 заявление индивидуального предпринимателя Кмышевой Асият Муаедовны признано обоснованным и в отношении неё введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Бервинов А.В.
ООО «ТПК «Трансснаб» (далее – кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника в размере 114 207,23 рублей.
Заявление мотивировано неисполнением должником обязательств по договору от 20.12.2011 №24/12, подтвержденным решением Арбитражного суда КЧР от 19.02.2013 по делу №А25-2522/2012.
Временный управляющий Бервинов А.В. в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.
В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Должник в удовлетворении заявленных требований не возражал, отзыв в судебное заседание не представил.
Возражения на требования кредитора от лиц, участвующих в деле о банкротстве, не поступили.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Установление требований кредиторов в процедуре наблюдения осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 1 статьи 71 Закона о банкротстве). Судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер относимости к денежным обязательствам.
Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 25.01.2014 №11.
Кредитор обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с соблюдением тридцатидневного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве – 19.02.2014.
Как следует из материалов дела, между кредитором и должником заключен договор поставки товара и оказания услуг по техническому обслуживанию автотранспортных средств от 20.12.2011 №24/12 (далее – договор поставки), где кредитор- поставщик, а должник – покупатель (л.д.53-55).
Обоснованность требований кредитора подтверждается решением Арбитражного суда КЧР от 19.02.2014 по делу №А25-2522/2012, в соответствии с которым с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору поставки в суме 120 207,33 рублей, из которых 82 648 рублей - сумма основного долга, 32 481,45 рублей –пени, 4 877,78 рублей - расходы по уплате госпошлины, 200 рублей – расходы по получению выписки из ЕГРЮЛ (л.д.34-39).
На основании вышеуказанного решения суда был выдан исполнительный лист 19.03.2013 (л.д.40-47).
В силу п.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившими в силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обстоятельства, на которые ссылается кредитор в обоснование своих требований, подтверждены материалами дела.
В судебном заседании представитель кредитора уточнил заявленные требования, отметив, что в заявлении ошибочно указана сумма пени в размере 30 411, 45 рублей, поскольку после возбуждения исполнительного производства должником оплачена сумма в размере 6 000 рублей по расходным ордерам от 18.09.2013 №2675 от 14.11.2013 №3314 и данная сумма отнесена к погашению пени, в связи с чем сумма пени составляет 26 481, 45 рублей.
В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты, установленного в п.2.2 договора, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара и услуг за каждый день просрочки, пеня взымается из очередного платежа без согласования с покупателем.
При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованным отнесение суммы в размере 6000 рублей в счет погашения пени, установленной решением Арбитражного суда КЧР от 19.02.2014 по делу №А25-2522/2012 в размере 32 481,45 рублей.
В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредитора включаются в реестр требований кредиторов на основании соответствующего определения арбитражного суда.
Согласно абзацу 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает требования общества обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 114 207, 33рублей, из которых 82 6480 рублей – сумма основного долга, 26 481, 45 рублей – пени, 4 877,78 рублей - расходы по уплате госпошлины, 200 рублей - расходы за получение выписки из ЕГРИП.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 4, 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Признать требования общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Трансснаб» обоснованными.
Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Трансснаб» (ОГРН 1030900707529, ИНН 0901046709) в размере 114 207 (Сто четырнадцать тысяч двести семь) рублей 23 копейки, из которых 82 648 рублей – сумма основного долга, 26 481, 45 рублей – пени, 4 877,78 рублей - расходы по уплате госпошлины, 200 рублей - расходы за получение выписки из ЕГРИП, в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Кмышевой Асият Муаедовны (ОГРНИП 304091412600128; ИНН 090100535511).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.
Судья З.Х. Тебуева
