Определение от 02 сентября 2014 года №А25-1882/2013

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А25-1882/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
369000, КЧР, г. Черкесск, ул. Ленина, 9, E-mail: info@askchr.arbitr.ru, тел. 26-36-39
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    02 сентября 2014 года                                                                           Дело №А25-1882/2013
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Гербековой А.М., рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО «Крестьянское фермерское хозяйство «Перспектива-2» Ерошкина Дениса Владимировича об истребовании документов по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь-Агролизинг» (356236, Ставропольский край, Шпаковский район, с. Верхнерусское, ул. Батайская, 3; ОГРН 1062635123430, ИНН 2635091357) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское фермерское хозяйство «Перспектива-2» (369005, Карачаево-Черкесская Республика, г.Черкесск, ул. Шоссейная, 118; ОГРН 1120917001567, ИНН 0917020544), при участии в судебном заседании от должника - Раточка Л.М. по доверенности от 24.06.20141 №1,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Решением Арбитражного суда КЧР от 26.06.2014 ООО «Крестьянское фермерское хозяйство «Перспектива-2» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство сроком до 20.11.2014, конкурсным управляющим утвержден Ерошкин Денис Владимирович.
 
    Информация об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликована в газете «Коммерсантъ»  от 05.07.2014 №115.
 
    Конкурсный управляющий Ерошкин Д.В. обратился в суд с ходатайством об обязании генерального директора ООО «КФХ «Перспектива-2» передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.
 
    Заявление мотивировано тем обстоятельством, что до настоящего времени бывшим генеральным директором должника Кипкеевым М.М. обязанность по передаче не исполнена, несмотря на соответствующие приказы об отстранении руководителя должника от должности, о проведении инвентаризации имущества должника и передаче предусмотренных законом документов и материальных ценностей.
 
    От конкурсного управляющего Ерошкина Д.В. поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
 
    Представитель должника устно пояснил, что в настоящее время погашена основная часть долга перед единственным кредитором, предпринимаются попытки погасить оставшуюся часть долга и при  этом заключить мировое соглашение в рамках дела о банкротстве,  вместе с тем отметил, что конкурсному управляющему в ближайшее время будут переданы истребованные им материалы.
 
    Суд, рассмотрев заявленное ходатайство и исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Законом о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.
 
    В соответствии со статьей 129 Закон о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.
 
    В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества; по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника; по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    С целью исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.
 
    В связи с указанным, в абзаце 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    Таким образом, с даты утверждения конкурсного управляющего руководитель должника обязан выполнить в течение 3 дней требования абзаца 2 части 2 статьи 126 Закона о банкротстве. Указанная обязанность по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер.
 
    При этом из приведенных норм права следует, что процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей является двусторонней.
 
    Как следует из материалов дела, на основании приказа №2 от 26.06.2014 генеральный директор ООО «КФХ «Перспектива-2» Кипкеев М.М. отстранен от занимаемой должности, исполнение обязанностей руководителя должника с 26.06.2014 возложено на конкурсного управляющего Ерошкина Д.В. на основании  приказа №1.
 
    Согласно приказу №4 конкурсный управляющий обязывал Кипкеева М.М. до 14.07.2014  подготовить опись и передать конкурсному управляющему Ерошкину Д.В. бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника, передать по описи все печати и штампы, документы по личному составу, трудовые договоры (контракты) с работниками, расшифровку задолженности по заработной плате перед работниками по состоянию на 26.06.2014, правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на имущество.
 
    Приказом №3 от 26.06.2014 конкурсный управляющий включил в состав комиссии по проведению сплошной инвентаризации всех активов должника Кипкеева М.М., обязав последнего в срок 18.07.2014 подготовить инвентаризационные описи с расшифровки дебиторской задолженности с указанием наименования, адреса, ИНН, ОГРН дебиторов, суммы задолженности, основания и даты возникновения задолженности, подтверждающих документов с приложением оригиналов первичных бухгалтерских документов.
 
    04.07.2014 конкурсный управляющий Ерошкин Д.В. для исполнения направил в адрес Кипкеева М.М. приказы №№1-4 от 26.06.2014, что подтверждается соответствующим  почтовым уведомлением с описью вложения.
 
    Между тем, указанные действия бывшим руководителем должника Кипкеевым М.М. выполнены не были. В материалы дела не представлены доказательства невозможности Кипкеевым М.М. передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности арбитражному управляющему Ерошкину Д.В.
 
    В соответствии с п.47 Постановления Пленума высшего Арбитражного суда  РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
 
    Учитывая изложенное, в целях обеспечения конкурсному управляющему условий для выполнения мероприятий в ходе процедуры конкурсного производства, предусмотренных Законом о банкротстве, суд приходит к выводу о том, что заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 60, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Обязать бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское фермерское хозяйство «Перспектива-2» Кипкеева М.М. предоставить конкурсному управляющему Ерошкину Д.В. (355029, г. Ставрополь, ул. Мира, 460/3, оф.7) бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, указанные конкурсным управляющим в приказах №3 и №4 от 26.06.2014.
 
    В случае невозможности представить документы, Кипкееву Мухамату Муратовичу известить об этом суд в 5-дневный срок со дня получения копии настоящего определения с указанием причин невозможности.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
Судья                                                                                                                       З.Х. Тебуева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать