Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: А25-188/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Ленина пр., д. 9., Черкесск, 369000 Тел./факс (8782) 26-37-27
E-mail: info@askchr.arbitr.ruhttp://www.askchr.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Черкесск Дело №А25-188/2014
07 мая 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2014 года
Полный текст определения изготовлен 07 мая 2014 года
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Боташева А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Эбзеевым М.Х., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Детективное агентство ЩИТ-СР» (ОГРН 1090917000932, ИНН 0917014251) к Управлению образования Администрации Зеленчукского муниципального района (ОГРН 1060912000753, ИНН 0912000625) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании:
от ООО ЧОО «Детективное агентство Щит-СР» (ИНН 0917014251, ОГРН 1090917000932) – Хапилин А.В. (директор),
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Детективное агентство ЩИТ-СР» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению образования Администрации Зеленчукского муниципального района (далее – ответчик, управление образования) о взыскании 105 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 13.11.2010 по делу №А25-999/2010.
От управления образования поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований, мотивируя это тем, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
К судебному заседанию от управления образования и администрации Зеленчукского муниципального района поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.
В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Белгородской области.
В судебном заседании руководитель общества поддержал заявленные требования.
Суд, заслушав представителя истца, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 13.11.2010 по делу № А25-999/2010 с управления образования в пользу общества были взысканы 1 700 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 30 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Оплата взысканной судом задолженности в размере 1 730 000 руб. произведена управлением образования 28.10.2011, что не оспаривается сторонами.
Истец в связи с несвоевременным исполнением ответчиком решения суда обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 16АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
За пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.
Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, которым была начислена неустойка, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства (неустойки) и судебных расходов.
Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.
Данная правовая позиция по начислению процентов в соответствии со статьей 395ГК РФ на взысканную по решению суда сумму содержится в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.09.2012 N 5338/12, от 04.06.2013 N 18429/12и определениях от 02.09.2013 N 6879/13 и от 27.12.2013 N 14625/13.
В соответствии с частью 1 статьи 180АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2и 3настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
В рассматриваемом случае, решение суда от 13.11.2010 по делу № А25-999/2010 было обжаловано в апелляционном и кассационном порядке. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 по делу № А25-999/2010, решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2011 по делу № А25-999/2010, решение суда от 13.11.2010 и постановление арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 оставлены без изменения. При этом, судом кассационной инстанции, при рассмотрении кассационной жалобы, исполнение решение суда не приостанавливалось.
Таким образом, решение суда от 13.11.2010 по делу № А25-999/2010 вступило в законную силу 27.01.2011.
Истцом расчет процентов произведен за период с 27.01.2011 по 28.10.2011, исходя из взысканных судом денежных средств в общей сумме 1 730 000 руб., что составляет 108 233 руб. 13 коп. При этом, истец, во избежание неправильного расчета процентов, просит взыскать с ответчика 105 000 руб.
Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен.
Принимая во внимание изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковое заявление удовлетворить.
2. Взыскать с Управления образования Администрации Зеленчукского муниципального района (ОГРН 1060912000753, ИНН 0912000625) в пользу общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Детективное агентство ЩИТ-СР» (ОГРН 1090917000932, ИНН 0917014251) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 000 руб.(сто пять тысяч рублей).
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в этот срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.П. Боташев
