Определение от 28 октября 2014 года №А25-1875/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
369000, КЧР, г.Черкесск, пр. Ленина, 9, e-mail: info@askchr.arbitr.ru., тел. 26-36-39
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о возвращении искового заявления
 
 
    28 октября 2014 года                                                                                 Дело №А25-1875/2014
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью реабилитационно-оздоровительный центр «Радуга» (369200, КЧР, г. Карачаевск, ул. Ленина,2А; ОГРН 1040900797695, ИНН 0902039415)  к администрации Карачаевского городского округа (369200, КЧР, г. Карачаевск, ул. Чкалова, 1А) и Министерству имущественных и земельных отношений КЧР (369000, КЧР, г. Черкесск, ул. Кавказская, 19) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной  сделки,
 
    -третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - Управление Росреестра по КЧР (369000, КЧР, г. Черкесск, ул. Красноармейская, 144),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью реабилитационно-оздоровительный центр «Радуга» (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Карачаевского городского округа и Министерству имущественных и земельных отношений КЧР (далее-ответчики) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной  сделки.
 
    Определением суда от 08.10.2014 исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением  требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Тем же определением истцу было предложено в срок до 27.10.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Однако в установленный судом срок истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае если обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Определение от 08.10.2014 об оставлении искового заявления без движения было направлено судом истцу по адресу, указанному им в исковом заявлении - г. Карачаевск, ул. Ленина, 2А, который соответствует адресу, указанному в актуальной выписке из ЕГРЮЛ.
 
    Кроме того, определение от 08.10.2014 было опубликовано 09.10.2014 на официальном сайте ВАС РФ www.arbitr.ru.
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Направленная судом корреспонденция была возвращена органом почтовой связи в суд с отметкой "истек срок хранения", то есть несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта.
 
    Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь п.3 ч.1 ст.129 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью реабилитационно-оздоровительный центр «Радуга» и приложенные к нему документы на 10-ти  листах возвратить истцу.
 
 
    Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    На определение может быть подана жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
 
 
 
 
Судья                                                                                                                   З.Х. Тебуева