Определение от 08 мая 2014 года №А25-1859/2009

Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: А25-1859/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ  СУД
 
КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
(369000, КЧР, г. Черкесск, просп. Ленина, 9, E-mail: info@askchr.arbitr.ru., тел.:26-23-94)
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного заседания
 
    г. Черкесск                                                                                                    Дело № А25-1859/2009
 
    08 мая 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Лазаренко Л.Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Биджиевой А.У.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению арбитражного управляющего Кнухова Тимура Назировича к Управлению Федеральной налоговой службы России по КЧР о взыскании задолженности по выплате вознаграждения арбитражного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Карачаево-Черкесский агропромышленный комбинат»,
 
    при участии в судебном заседании: от заявителя – Кнухов Т.Н. арбитражный управляющий, УФНС по КЧР – Тлябичев К.В., доверенность от 18.02.2014, другие лица, участвующие в деле – не явились, извещены,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    арбитражный управляющий Кнухов Тимур Назирович обратилсяв Арбитражный суд Карачаево – Черкесской Республики с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по КЧР о взыскании задолженности по выплате вознаграждения арбитражного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Карачаево-Черкесский агропромышленный комбинат».
 
    Суд в порядке пункта 1 статьи 165 АПК РФ после судебных прений возобновил исследование доказательств, поскольку признал необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать новые доказательства по делу, истребовав их у заявителя.
 
    Так, в первоначально поданном заявлении Кнухов Т.Н. указал  о распределении полученной денежной суммы от бывшего руководителя должника в размере 500 000 рублей, между временным управляющим Касаевым А. – 240 000 рублей, и конкурсным управляющим – 260 000 рублей. В связи с чем, посчитал сумму задолженности по выплате вознаграждения в сумме 490 000 рублей. В дополнении к заявлению просил взыскать сумму долга в размере 537 000 рублей. В судебном заседании уточнил требования и просил взыскать сумму вознаграждения в размере 517 000 рублей, сославшись на отчет от 24.08.2012, из которого следует о получении им вознаграждения в сумме 252 000 рублей.
 
    Однако к отчету не приложены первичные бухгалтерские документы (приходный кассовый ордер, расходные кассовые ордера), свидетельствующие о получении денежных средств в соответствующей сумме.  Указанные обстоятельства являются существенными, поскольку влияют на правомерность заявленных требований о взыскании оставшейся суммы вознаграждения.
 
    В связи с чем, суд считает необходимым отложить судебное заседание на другой срок.
 
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1. Отложить рассмотрение дела в судебном заседании на 04 июня 2014 года                                         в 11 часов 00 минут  в помещении Арбитражного суда КЧР по адресу: г. Черкесск, просп. Ленина, 9,  2 этаж, кабинет № 207, телефон: 26-23-94.
 
    2. Обязать заявителя представить первичные бухгалтерские документы, подтверждающие полученную сумму вознаграждения в период конкурсного производства.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                        Л.Б. Лазаренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать