Определение от 11 июля 2014 года №А25-1859/2009

                                                                             
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
369000, КЧР, г. Черкесск, просп. Ленина, 9,
 
E-mail: info@askchr.arbitr.ru., тел. 26-37-27
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Черкесск
 
    11июля 2014 года                                                                                              Дело № А25-1859/2009
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 09 июля 2014 года. Полный текст определения изготовлен 11 июля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Лазаренко Л.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Биджиевой А.У., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению арбитражного управляющего  Кнухова Тимура Назировича к Управлению Федеральной налоговой службы России по КЧР о взыскании задолженности по выплате вознаграждения арбитражного управляющего, расходов и банковских процентов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Карачаево-Черкесский агропромышленный комбинат»,
 
    при участии в судебном заседании: от заявителя – Кнухов Т.Н. - арбитражный управляющий, УФНС по КЧР –Тлябичев К.В., доверенность от 18.02.2014,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФНС России в лице УФНС России по КЧР обратилось с заявлением о признании ОАО «Карачаево-Черкесский агропромышленный комбинат» несостоятельным (банкротом) по причине наличия просроченной свыше трех месяцев задолженности по налоговым платежам в размере 759 700, 62 рублей, из которых  436 948, 62 рублей – задолженность по налогам, 322 752 рублей – пени и штрафы.
 
    Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики  от 29.09.2010                 ОАО «Карачаево-Черкесский агропромышленный комбинат» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура конкурсного производства.
 
    Определением АС КЧР от 10.11.2010 конкурсным управляющим назначен Кнухов Тимур Назирович.
 
    Определением от 29.12.2012  конкурсное производство в отношении  должника  открытого акционерного общества «Карачаево-Черкесский агропромышленный комбинат» завершено.
 
    03.02.2014 в адрес Арбитражного суда Карачаево – Черкесской Республики поступило заявление арбитражного управляющего Кнухова Т.Н., в котором просит взыскать с Управления Федеральной налоговой службы России по КЧР, как заявителя, задолженность по выплате вознаграждения арбитражного управляющего 490 000 рублей, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Карачаево-Черкесский агропромышленный комбинат».
 
    В судебном заседании заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с Управления Федеральной службы Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике расходы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в сумме 882 798 рублей, в том числе: по выплате ежемесячного вознаграждения -  522 000 рублей.
 
    Представитель УФНС по КЧР с заявленными требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве на заявление арбитражного управляющего. Просил в удовлетворении требований отказать.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 09.07.2014 в 15 часов 30 минут, по ходатайству арбитражного управляющего, в связи с предоставлением дополнительных документов по делу.
 
    После объявления перерыва арбитражный управляющий представил документы, обосновывающие уважительную причину пропуска срока для предъявления заявления о взыскании расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.
 
    Выслушав заявителя, представителя УФНС РФ по КЧР, изучив и оценив  материалы дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Карачаево-Черкесский агропромышленный комбинат», суд пришел к следующему.
 
    Согласно статье 32 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) делао несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Право на вознаграждение в деле о банкротстве, в связи с надлежащим исполнением арбитражным управляющим своих обязанностей, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении обязанностей временного управляющего, гарантировано арбитражному управляющему пунктом 1 статьи 20.6 Закон о банкротстве. В пунктах 3 и 10 указанной статьи предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    Установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим, следует иметь в виду, что в силу абзацев 23 - 26 статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты, в том числе, завершения конкурсного производства по делу о  несостоятельности (банкротстве).
 
    Определением суда от 10.11.2010  утверждено вознаграждение арбитражному управляющему открытого акционерного общества «Карачаево-Черкесский агропромышленный комбинат» в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им обязанностей конкурсного управляющего.
 
    Судом установлено, что арбитражный управляющий Кнухов Т.Н. с 10.11.2010 по 29.12.2012 – исполнял обязанности конкурсного управляющего при процедуре конкурсного производства, в результате чего, сумма вознаграждения управляющего составила 770 000 рублей.
 
    28.06.2012 Коджаковым Ш.Н., бывший руководитель должника, произведена частичная оплата расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) в размере 500 000 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером от 28.06.2012. Из которых 252 000 рублей оплачено временному арбитражному управляющему Касаеву А.Х. по расходному кассовому ордеру от 28.06.2012.
 
    248 000 рублей получены конкурсным  управляющим Кнуховым Т.Н. в период проведения процедуры конкурсного производства.
 
    В связи с чем, сумма задолженности по оплате вознаграждения арбитражного управляющего в период конкурсного производства составила 522 000 рублей.
 
    Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего рассматриваются в заседании арбитражного суда.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены Законом о банкротстве.
 
    Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
 
    В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
 
    Согласно пункту 1 статьи 20 Закон о банкротстве арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую этим Законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой. Арбитражный управляющий при исполнении обязанностей, возложенных на него в соответствии с Законом о банкротстве или федеральными стандартами, в ходе проведения процедур банкротства обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (статья 2, пункт 4 статьи 20.3 и пункт 1 статьи 20.4 Закона).
 
    Таким образом, право на вознаграждение в деле о банкротстве, в связи с надлежащим исполнением арбитражным управляющим своих обязанностей, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении обязанностей временного и конкурсного управляющего, гарантировано арбитражному управляющему пунктом 1 статьи 20.6 Законом о банкротстве.
 
    Как следует из материалов дела, 29.12.2012 Арбитражным судом КЧР принят судебный акт о завершении конкурсного производства в отношении  должника  открытого акционерного общества «Карачаево-Черкесский агропромышленный комбинат». Материалами дела подтверждено отсутствие у должника имущества, достаточного для оплаты вознаграждения и судебных расходов арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства.
 
    Арбитражный управляющий Кнухов Т.Н. исполнял обязанности конкурсного управляющего должника в период с 10.11.2010 по 29.12.2012.
 
    Документов, подтверждающих оплату задолженности по вознаграждению арбитражному управляющему в полном объеме, в материалы дела заявителем, а также другими лицами, участвующими в деле, не представлено.
 
    В пункте 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указано, что поскольку заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 АПК РФ, такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    Согласно абзацу второму части 2 статьи 112 АПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом. В связи с этим, в частности, при рассмотрении заявления о взыскании расходов с заявителя либо собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) суд вправе восстановить срок, если по требованию заявителя расходы были ранее взысканы судом с должника, но определение об этом не было исполнено по причине отсутствия у должника имущества.
 
    Конкурсное производство по делу завершено 29.12.2012, арбитражный управляющий Кнухов Т.Н. обратился с настоящим заявлением в суд 03.02.2014, с пропуском шестимисячного срока.
 
    В обоснование пропущенного срока суду представил гарантийное письмо бывшего руководителя должника Коджакова Ш.Н., в котором гарантировал арбитражному управляющему погашение задолженности по оплате  вознаграждения за проведение процедуры банкротства ОАО «Карачаево-Черкесской агропромышленный комбинат» и возмещение произведенных расходов до 31.12.2013.
 
    Однако письмом 20.01.2014, ссылаясь на неплатежеспособность и отсутствие финансовой  возможности погашения задолженности, отказался произвести оплату, что послужило основанием обращения с настоящим заявлением в суд с требованием к заявителю, УФНС РФ по КЧР, как заявителю в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) и ходатайством о восстановлении срока.
 
    Суд считает возможным удовлетворить ходатайство арбитражного управляющего, восстановить срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), принимая во внимание наличие  доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска, а также намерения бывшего руководителя должника в добровольном порядке из своих средств произвести оплату, как это было сделано ранее.
 
    Таким образом, суд считает заявленные требования арбитражного управляющего обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с УФНС по КЧР, инициировавшего банкротство должника, в пользу арбитражного управляющего надлежит взыскать оставшуюся сумму вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника в размере 522 000 рублей.
 
    Доводы представителей УФНС по КЧР о том, что арбитражным управляющим своевременно не завершено конкурсное производство, а поэтому в удовлетворении требований о взыскании вознаграждения следует отказать, не принимаются судом, поскольку не соответствует материалам  дела. В период конкурсного производства действия арбитражного управляющего заявителем не оспаривались, каких-либо претензий к его работе в иной форме не предъявлялось.
 
    Напротив, конкурсное производство  продлевалось судом с одобрения  заявителя.
 
    Вместе с тем, требования арбитражного управляющего о взыскании иных расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) на  сумму  360 798 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку в нарушение положений статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не представлены соответствующие доказательства, подтверждающие правомерность  и сумму заявленных требований.
 
 
    Руководствуясь статьями 20.6, 32, 59 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»,  статьями 112, 117, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд-
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.      Восстановить срок подачи настоящего заявления о взыскании судебных расходов  в
 
    рамках дела  о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Карачаево-Черкесский агропромышленный комбинат».
 
    2. Заявленные требования арбитражного управляющего Кнухова Тимура Назировича о взыскании суммы вознаграждения, расходов и процентов по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Карачаево-Черкесский агропромышленный комбинат» удовлетворить  частично.
 
    3. Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу  Кнухова Тимура Назировича 522 000 рублей - вознаграждение арбитражного управляющего.
 
    4. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
 
 
    Определение арбитражного суда может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
Судья                                                                         Л.Б. Лазаренко