Определение от 21 марта 2014 года №А25-1858/2009

Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: А25-1858/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
369000, г. Черкесск, просп. Ленина,9, E-mail: info@askchr.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления
 
    г. Черкесск
 
    21 марта 2014 года                                                                             Дело №А25-1858/2009
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Лазаренко Л.Б., ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами арбитражного управляющего Кнухова Тимура Назировича об установлении размера задолженности, по выплате вознаграждения арбитражного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Недра 2004»,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    арбитражный управляющий Кнухов Тимур Назирович обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением об установлении размера задолженности по выплате вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 490 000 рублей, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Недра 2004».
 
    Определением Арбитражного суда КЧР от 10.02.2014 заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 03.03.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    В связи с отсутствием доказательств о получении заявителем указанного определения об оставлении заявления без движения, суд в порядке статьей 117, 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением                                от 04 марта 2014 года продлил процессуальных срок оставления заявления без движения до 20 марта 2014 года.  
 
    20.03.2014 заявителем в адрес суда направлено ходатайство о возврате заявления и приложенные к нему документы, в связи с принятием ранее арбитражным судом по данному делу аналогичного заявления.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд-
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Заявление арбитражного управляющего Кнухова Тимура Назировича об установлении размера задолженности по выплате вознаграждения арбитражного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Недра 2004» возвратить заявителю.
 
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
    Заявителю возвращается заявление на 2-х листах и приложенные к нему документы.
 
 
 
Судья                                                                                        Л. Б. Лазаренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать