Определение от 07 октября 2014 года №А25-1855/2014

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: А25-1855/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, проспект Ленина, д. 9,
 
Тел./факс: 8 (8782) 26-36-39, официальный сайт: www.askchr.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Черкесск
 
    7 октября 2014 года                                                                                Дело № А25-1855/2014
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., ознакомившись с исковым заявлением
 
    открытого акционерного общества «Черкесский завод резиновых технических изделий» (ОГРН 1020900507154, ИНН 0901000493, адрес: 369009, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пл. Гутякулова, д. 2)
 
    к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (сокращ. наименование: ФГБУ "ФКП Росреестра"; ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340, адрес: 107078, г. Москва, пер. Орликов, д. 10, стр. 1) в лице филиала по Карачаево-Черкесской Республике (адрес: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, проспект Ленина, д. 38),
 
    об установлении кадастровой стоимости земельного участка, внесении изменений в государственный кадастр недвижимости,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    открытое акционерное общество «Черкесский завод резиновых технических изделий» (далее – истец, ОАО «Черкесский завод РТИ») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по Карачаево-Черкесской Республике (далее – ответчик, Управление Росреестра по Карачаево-Черкесской Республике) об установлении кадастровой стоимости земельных участков с кадастровым номером 09:04:0101014:205; 09:04:0101014:206; 09:04:0101014:207; 09:04:0101014:208 и 09:04:0101014:205 в размере равном рыночной стоимости, внесении соответствующих изменений в государственный кадастр недвижимости.
 
    Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 04.06.2014 №143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами» (далее - Закон № 143-ФЗ) из ст. 24.19 Федерального  закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» исключено указание на возможность рассмотрения в арбитражном суде споров, связанных с определением кадастровой стоимости.
 
    В силу ст. 6 Закона № 143-ФЗ дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости отнесены к подсудности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области и судов автономных округов (ч. 1 ст. 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Закон № 143-ФЗ вступил в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня вступления в силу Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 05.02.2014 №2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации», то есть с 06.08.2014.
 
    Исковое заявление ОАО «Черкесский завод РТИ» согласно входящему штампу поступило в арбитражный суд 01.10.2014, после вступления в законную силу закона № 143-ФЗ.
 
    Заявления по названным категориям споров, поступившие в арбитражный суд, начиная с 06.08.2014, подлежат возвращению заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
    Таким образом, из подведомственности арбитражных судов исключены дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, а также дела об оспаривании нормативных правовых актов (за исключением дел, отнесенных к компетенции Суда по интеллектуальным правам).
 
    Оценив изложенные обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возврату.
 
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 129, ст. 184, ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    1. Исковое заявление открытого акционерного общества «Черкесский завод резиновых технических изделий» возвратить.
 
    2. Возвратить открытому акционерному обществу «Черкесский завод резиновых технических изделий» (ОГРН 1020900507154, ИНН 0901000493) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей уплаченную платежным поручением № 196 от 30.09.2014. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца.
 
 
    Приложение: исковое заявление на 4 листах и приложенные к нему документы на 4 листах.
 
 
 
    Судья                                                                                                                           Д.В. Миллер
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать