Определение от 8 ноября 2019 г. по делу № А25-1854/2017

Определение от 8 ноября 2019 г. по делу № А25-1854/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-19835 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва08 ноября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.03.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2019 по делу № А25-1854/2017,установил:в рамках процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы г. Черкесска Эзиева А.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике и ФГБУ «ФКП Росреестра по Карачаево-Черкесской Республике», в котором просила признать недействительной запись от 21.02.2018 о прекращении права собственности организации на нежилое здание площадью 298,5 кв. м с кадастровым номером 09:04:0000000:12690, и на земельный участок площадью 857 кв. м с кадастровым номером 09:04:0101287:29; утвердить результаты открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже спорного имущества в соответствии с протоколом от 16.10.2018 № 31379-ОТПП/6; признать за Эзиевой А.В. право собственности на спорное имущество. К участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в Карачаево-Черкесской Республике. Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республике от 14.03.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2019, заявление оставлено без удовлетворения.В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.Заявитель считает, что судами неправильно применены нормы права.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.Принимая обжалуемые судебный акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 8.1, 13, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, установили, что спорное имущество на дату проведения торгов и заключения арбитражным управляющим с Эзиевой А.В. договора купли-продажи от 17.10.2018 № 31379-ОТПП/6 принадлежало Российской Федерации на законном основании (Эзиева А.В. и арбитражный управляющий, действуя разумно и добросовестно, не могли не знать об отсутствии правовых оснований для проведения торгов в отношении спорного имущества).Окружной суд поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств и иное толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судом норм права, которые могли повлиять на исход дела и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать арбитражному управляющему Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. МаненковСуд:Верховный Суд РФ Истцы:














Управление Министерства Юстиции Российской Федерации по Карачаево- Черкесской Республике



Управление Министерства Юстиции Российской Федерации по КЧР





















Эзиева А. В. Ответчики:
































Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Иные лица:


а/у Кряжев С.А.



АССОЦИАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ"



Кряжев С. А.



Сикалиева Елена Шабановна



Территориальное управление федерального агентства по управлению госимуществом в Карачаево- Черкесской Республике



Территориальное управление федерального агентства по управлению госимуществом в КЧР







Управление Министерства Юстиции РФ по КЧР



Управление Федеральной миграционной службы России по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике



Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево- Черкесской Республике



Управление Федеральной налоговой службы по КЧР



ФГБУ "Федеральная Кадастровая палата Росреестра"



ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по КЧР



ФГБУ "Федеральная кадастровая палатаФедеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Карачаево- Черкесской Республике





Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Российской Федерации