Определение от 16 мая 2014 года №А25-185/2014

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: А25-185/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
369000, КЧР, г. Черкесск, пр. Ленина, 9, E-mail: info@askchr.arbitr.ru., тел. 26-36-39
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Черкесск
 
    16 мая 2014 года                                                                                       Дело № А25-185/2014
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хубиевой Ф.М., рассмотрев исковое заявление прокурора Карачаево-Черкесской Республики (ИНН 0901023620, ОГРН 1030900707265) к обществу с ограниченной ответственностью «Урупский Водоканал» (ИНН 0912002911, ОГРН 1100912000090) и Муниципальное лечебно-профилактическое бюджетное учреждение «Урупская ЦРБ» (ИНН 0908001538, ОГРН 1020900975292) о признании сделки недействительной в части,
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Администрация Урупского муниципального района (ОГРН 1060912000676, ИНН 0912000569),
 
    при участии: от истца – Дармограева Е.Ю., доверенность от 26.04.2013 №38-3-2013,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    прокурор Карачаево-Черкесской Республики обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Урупский Водоканал» и Муниципальное лечебно-профилактическое бюджетное учреждение «Урупская ЦРБ» о признании пунктов 7.1.2-7.1.5, 7.5.1-7.5.4, 7.5.7, 7.5.9 единого договора №26 холодного водоснабжения недействительными.
 
    Рассмотрение дела в судебном заседании проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания, представителей ответчиков и третьего лица, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель Прокурора обратился с ходатайством об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.
 
    Отказ от иска мотивирован добровольным удовлетворением ответчиками исковых требований – заключением дополнительного соглашения №1 к единому договору холодного водоснабжения №26 от 01.01.2014. Прокурор указывает, что дополнительным соглашением №1 п. 7.1.2-7.1.5, 7.5.1-7.5.4, 7.5.7, 7.5.9 из единого договора холодного водоснабжения №26 от 01.01.2014 исключены.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу – прекращению, на основании следующего.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Руководствуясь п.4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Согласно пункту 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
 
    Возражений относительно принятия отказа истца  от заявленных исковых требований от ответчиков и третьего лица не поступило.
 
    Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    С  учетом изложенного, суд принимает отказ истца  от исковых  требований в полном объеме, как не противоречащий закону и не затрагивающий интересов других лиц.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по настоящему делу следует прекратить.
 
    В случае прекращения производства по делу, на основании части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд разрешает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов. В соответствии со статьей 333.37 «Льготы при обращении в арбитражные суды» Налогового кодекса Российской Федерации Прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 150, 151, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Принять отказ прокурора Карачаево-Черкесской Республики от исковых требований в полном объеме.
 
    2. Производство по делу № А25-185/2014 по исковому заявлению прокурора Карачаево-Черкесской Республики к обществу с ограниченной ответственностью «Урупский Водоканал» и Муниципальное лечебно-профилактическое бюджетное учреждение «Урупская ЦРБ» о признании сделки недействительной в части прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.
 
 
    Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
 
Судья                                                           Т.Л. Хутов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать