Определение от 07 мая 2014 года №А25-1847/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
369000, КЧР, г. Черкесск, пр-кт. Ленина, д.9, E-mail: info@askchr.arbitr.ru., тел. 26-36-39
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    07 мая 2014 года                                                                               Дело № А25-1847/2013
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Боташева А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём Эбзеевым М.Х.., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ИНН 0902039292, ОГРН 1040900797035) об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «МАРА» (ИНН 0917001238, ОГРН 1050900962100),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ООО «Стандарт» - Айдинова М.С. (доверенность от 15.04.2014);
 
    от ОАО «СКБ-банк» – Семенов С.А. (доверенность от 13.11.2012);
 
    временного управляющего ООО «МАРА» Павлова А.С.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Представителем ОАО «СКБ-банк» в судебном заседании 29.04.2014 было сделано заявление о фальсификации ООО «Стандарт» доказательств (договора подряда от 04.05.2010 №1 и дополнительного соглашения от 30.08.2010). Представитель ОАО «СКБ-банк» просил суд истребовать у ООО «Стандарт» оригиналы договора подряда и дополнительного соглашения и назначить по делу судебную экспертизу на проверку давности составления указанных документов, проведение которой поручить Негосударственному образовательному частному учреждению дополнительного профессионального образования «Институт судебных экспертиз и криминалистики».
 
    Суд, в порядке 161 АПК РФ, разъяснил уголовно-правовые последствия такого заявления.
 
    В судебном заседании 29.04.2014 объявлен перерыв до 07.05.2014. Суд истребовал у ООО «Стандарт» оригиналы документов и направил запрос о возможности проведения экспертизы в адрес экспертного учреждения.
 
    Представитель ООО «Стандарт» в судебное заседание истребованные судом подлинники документов не представила, пояснила, что документы не могут быть представлены в связи с отсутствием руководителя по причине его нахождения в командировке, при этом заявила ходатайство в порядке статьи 66 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики  об истребовании подлинников документов у ООО «МАРА».
 
    Временный управляющий Павлов А.С. и представитель ОАО «СКБ-банк» просят удовлетворить ходатайство и истребовать у ООО «МАРА» подлинники документов подтверждающих договорные отношения между ООО «Стандарт» и ООО «МАРА» для проведения экспертизы давности составления документов. В связи с отсутствием подлинников документов, представитель ОАО «СКБ-банк» просит рассмотреть заявление о фальсификации доказательства на следующем судебном заседании.
 
    Суд, с учетом обстоятельств дела и мнения сторон, удовлетворяет заявленное ходатайство об истребовании доказательств и откладывает судебное разбирательство на другой срок.
 
    Представитель ОАО «СКБ-банк» просит обеспечить возможность участия в следующем судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области.
 
    Поскольку в арбитражных судах имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство заявителя следует удовлетворить.
 
    Руководствуясь статьями 66, 73, 153.1, 158, 184-185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на
05 июня 2014 года в 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по адресу: г. Черкесск, пр-кт. Ленина, д.9, 2 этаж, зал судебных заседаний №1, тел. 26-39-13.
 
    1.1. Истребовать у ООО «МАРА» оригиналы договора подряда  от 04.05.2010 №1 на выравнивание земляного полотна на лыжной трассе на перевале Гум-Баши и  дополнительного соглашения от 30.08.2010, заключенные между ООО «МАРА» и ООО «Стандарт».
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
 
    2. Удовлетворить ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
 
    2.1. Поручить Арбитражному суду Свердловской области организацию видеоконференц-связи для рассмотрения настоящего дела, судебное заседание по которому назначено на 05 июня 2014 года на 11 час. 00 мин. (время московское) в помещении Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по адресу:
г. Черкесск, пр-кт. Ленина, д.9, 2 этаж, зал судебных заседаний №1.
 
 
 
    Судья                                                                 А.П. Боташев