Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А25-1805/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
369000, КЧР, г. Черкесск, пр. Ленина, 9, е-mail: info@askchr.arbitr.ru, тел. 26-36-39
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения
г. Черкесск
30 октября 2014 года Дело № А25-1805/2014
Резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2014 года. Полный текст определения изготовлен 30 октября 2014 года.
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Лазаренко Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баговой М.К., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению индивидуального предпринимателя Найманова Вадима Николаевича (ОГРНИП 314091724500018, ИНН 090300281769) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участи в судебном заседании: от заявителя - Цыбан Е.В., доверенность от 30.10.2014, УФНС по КЧР – Тлябичев К.В., по доверенности,
У С Т А Н О В И Л:
индивидуальный предприниматель Найманов Вадим Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения.
Заявление подано в порядке статьи 214 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) мотивировано наличием просроченной задолженности по обязательным платежам свыше трех месяцев в общей сумме7 913 967,57 рублей, невозможностью исполнить денежные обязательства ввиду недостаточности имущества.
Заявитель просит назначить временным управляющим Хабичева Нур-Магомеда Биляловича - члена Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования о признании индивидуального предпринимателя Найманова Вадима Николаевича
несостоятельным (банкротом) и ведении в отношении его процедуры наблюдения, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Представитель налогового органа возражения не заявил, с доводами представителя заявителя согласился, подтвердил имеющуюся задолженность по обязательным платежам.
В соответствии со статьей 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
- об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения;
- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные в обоснование заявленных требований доказательства, суд считает возможным возбудить в отношении должника дело о его несостоятельности (банкротстве) и ввести процедуру наблюдения по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, в том числе, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона о банкротстве гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 214 Закона о банкротстве основания для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Основанием для обращения должника в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) послужило признание индивидуальным предпринимателем непогашенной кредиторской задолженности по обязательным платежам более трех месяцев на общую сумму 7 913 967, 57 рублей.
Как следует из материалов дела, Найманов Вадим Николаевич зарегистрирован в качестве индивидуально предпринимателя Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы России №3 по Карачаево-Черкесской Республике 23 июля 2008 года, основной государственный номер индивидуального предпринимателя - 314091724500018. Основным видом экономической деятельности должника является эксплуатация гаражей, стоянок для автотранспортных средств.
Задолженность по обязательным платежам составляет 7 913 967,57 рублей, в подтверждении задолженности в материалы дела представлены: справка о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам от 16.09.2014 (л. д.19-89), справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам по состоянию на 04.09.2014 ( л. д. 94-95), решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 19.03.2014 № 3 (л.д. 120-140).
Дебиторская задолженность по обязательным платежам составляет 5 858,33 рублей, что подтверждается справкой по состоянию на 15.09.2014 о расшифровке дебиторской задолженности (л.д.146).
Кроме того, в материалы дела представлены выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 08.09.2014 (л.д. 90), карточка учета транспортных средств, выданная МРЭО ГИБДД МВД по КЧР (л.д.92), подтверждающие наличие у заявителя в собственности недвижимое и движимое имущество, а также гарантийное письмо индивидуального предпринимателя Найманова В.Н. об оплате судебных расходов в деле о банкротстве.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что индивидуальный предпринимательНайманов Вадим Николаевичотвечает признакам банкротства,предусмотренным пунктом 1 статьи3 Закона о банкротстве.
Представитель заявителя просит утвердить временным управляющим Хабичева Нур-Магомеда Биляловича - члена Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».
По запросу суда саморегулируемой организацией представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Хабичева Нур-Магомеда Биляловича требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить временным управляющим индивидуального предпринимателя Найманова Вадима Николаевича Хабичева Нур-Магомеда Биляловича с установлением ежемесячного вознаграждения за счет средств должника в порядке Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 20.6, 48, 49, 62, 214 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд-
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Признать заявление индивидуального предпринимателя Найманова Вадима Николаевича (ОГРНИП 314091724500018, ИНН 090300281769) обоснованным.
2. Ввести в отношении индивидуального предпринимателя Найманова Вадима Николаевича (ОГРНИП 314091724500018, ИНН 090300281769) процедуру наблюдения на три месяца.
3. Утвердить временным управляющим индивидуального предпринимателя Найманова Вадима Николаевича (ОГРНИП 314091724500018, ИНН 090300281769) Хабичева Нур-Магомеда Биляловича - члена Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (355000, г. Краснодар, ул. Северная, 309) с ежемесячным вознаграждением за счет средств должника.
С момента вынесения судом настоящего определения приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, кроме исполнительных документов, исполнение которых в данном случае прямо предусмотрено законом (пункт 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Обязать должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также копии бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения (пункт 3.2. статьи 64 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)»).
Должнику: предоставить временному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, необходимую для анализа финансового состояния, выявления кредиторов должника.
Временному управляющему: опубликовать сведения о введении наблюдения, незамедлительно направить копию объявления в арбитражный суд, выполнить мероприятия, предусмотренные главой 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; на первом собрании кредиторов рассмотреть вопрос о выборе представителя собрания кредиторов (проинформировать суд); принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, провести анализ финансового состояния должника, при необходимости на основании пункта 2 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» провести обязательный аудит, установить кредиторов и определить размеры их требований, провести первое собрание кредиторов, отчет представить в суд в установленном статьей 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» порядке.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда КЧР в сети Интернет по следующему веб-адресу: http://askchr.arbitr.ru/.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.Б. Лазаренко