Определение от 11 апреля 2014 года №А25-1793/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
369000, КЧР, г. Черкесск, пр. Ленина, 9, E-mail: info@askchr.arbitr.ru, тел. 26-36-39
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    11 апреля 2014 года                                                                                   Дело №А25-1793/2013
 
 
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з Гербековой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (369010, Карачаево-Черкесская Республика, г.Черкесск, ул. Касаева, 3; ОГРН 1020900510784, ИНН 0901000327)к открытому акционерному обществу «Солнечная долина» (369241, Карачаево-Черкесская Республика, г. Карачаевск, п. Домбай; ОГРН 1020900776643, ИНН 0902008304) о взыскании задолженности,
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора:
 
    - открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (357500, Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Подстанционная, 18; ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033)в лице Карачаево-Черкесского филиала (369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Османа Касаева, 3),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Богатырев У.Д., доверенность от 10.01.2014 р.№1-16,
 
    от ответчика и третьего лица – отсутствуют, надлежаще извещены,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее - истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Солнечная долина» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 09.01.2013 №0905041000157 за период с 01.05.2013 по 30.07.2013 в размере 216 815,71 рублей.
 
    Иск обоснован ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ и мотивирован тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет договорные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность за поставленную электроэнергию.
 
    В судебном заседании от истца в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
 
    Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились при надлежащем уведомлении, заявлений и ходатайств процессуального характера от них в суд не поступало.
 
    Выслушав представителя истца, изучив условия мирового соглашения от 24.03.2014, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению в связи со следующим.
 
    Как следует из обстоятельств дела, между сторонами 09 января 2013 года заключен договор энергоснабжения №0905041000157, где истец – гарантирующий поставщик, а ответчик – потребитель.
 
    По условиям указанного договора, истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям в точках поставки, согласованных в приложении к договору, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться точно и в срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением, в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса РФ
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
 
    Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
 
    При заключении мирового соглашения стороны свободны в согласовании его условий, за исключением ограничений, содержащихся в части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
 
    Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, по содержанию соответствует требованиям, установленным статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а потому подлежит утверждению судом в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В силу части  2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    Разрешая вопрос о судебных  расходах, состоящих из уплаченной государственной пошлины, суд руководствуется следующим.
 
    Частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что при соглашении участвующих в деле лиц о распределении судебных расходов, арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
 
    Одним из пунктов мирового соглашения стороны отнесли государственную пошлину на ответчика.
 
    Истцом, исходя из суммы иска, при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 336, 31 рублей.
 
    Согласно пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении сторонами мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50% уплаченной им государственной пошлины.
 
    Таким образом, возврату из федерального бюджета подлежит сумма госпошлины в размере 3 668, 16 рублей, а оставшаяся сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 139-141, ч. 2 ст. 150, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 333.22, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 
    1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом «Карачаево-Черкесскэнерго» (истец) и открытым акционерным обществом «Солнечная долина» (ответчик) по делу №А25-1793/2013 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 09.01.2013 №0905041000157 за период с 01.05.2013 по 30.07.2013 в размере 216 815,71 рублей, на следующих условиях:
 
    1.1. Предметом мирового соглашения является урегулирование обязательств без осуществления принудительных мер и определение порядка и срока погашения задолженности ответчика перед истцом за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2013 по 01.03.2014 по договору энергоснабжения от 09.01.2013  № 0905041000157.
 
    1.2. Ответчик признает задолженность за потребленную электроэнергию перед истцом в размере 568 255 (Пятьсот шестьдесят восемь тысяч двести пятьдесят пять) рублей 06 копеек и обязуется погасить в следующем порядке:
 
    - март 2014 года - 20 000 (Двадцать тысяч) рублей;
 
    - апрель 2014 года - 20 000 (Двадцать тысяч) рублей;
 
    - май 2014 года - 20 000 (Двадцать тысяч) рублей;
 
    - июнь 2014 года - 300 000 (Триста тысяч) рублей;
 
    - июль 2014 года - 208 255 (Двести восемь тысяч двести пятьдесят пять) рублей 06 копеек.
 
    1.3. Погашение задолженности за потребленную электроэнергию не освобождает ответчика от обязанности производить текущие платежи за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 09.01.2013 г. № 0905041000157.
 
    2. Производство по делу №А25-1793/2013 прекратить.
 
    3. Взыскать с открытого акционерного общества «Солнечная долина» (ОГРН 1020900776643, ИНН 0902008304) в пользу открытого акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН 1020900510784, ИНН 0901000327) уплаченную по делу государственную пошлину в размере 3 668 (Три тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 15 копеек.
 
    4. Возвратить открытому акционерному обществу «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН 1020900510784, ИНН 0901000327) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину на основании платёжного поручения от 03.10.2013 №3938 в размере 3 668 (Три тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 16 копеек.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судом разъясняется, что в силу ч.2 ст.142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
 
 
Судья                                                                                                      З.Х. Тебуева