Определение от 30 октября 2014 года №А25-1785/2014

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А25-1785/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, проспект Ленина, д. 9,
 
Тел./факс: 8 (8782) 26-36-39, официальный сайт: www.askchr.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Черкесск
 
    30 октября 2014 года                                                                                Дело № А25-1785/2014
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Казиевым С.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Управления имуществом и коммунальным комплексом города мэрии муниципального образования г. Черкесска (ОГРН 1020900515140, ИНН 0901025603, адрес: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, проспект Ленина, д. 54, корп. А)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Хаммер» (ОГРН 1020900507286, ИНН 0901014009, адрес: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Шоссейная, д. 185),
 
    о взыскании 268 251 рубля 34 копеек задолженности по договору аренды,
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    - в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет»,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Управление имуществом и коммунальным комплексом города мэрии муниципального образования г. Черкесска (далее – истец, управление имуществом г. Черкесск) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Хаммер» (далее – ответчик, ООО «Хаммер») 268 251 рубля 34 копеек задолженности по договору аренды № 299 от 06.09.2012.
 
    Лица, участвующие в деле своих полномочных представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, по правилам ст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
 
    Согласно ч. 1 ст. 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица на основании ч. 1 ст. 136 АПК РФ.
 
    29.10.2014 в арбитражный суд поступило ходатайство от управления имуществом г. Черкесск об отказе от исковых требований в полном объеме. Ходатайство подписано начальником управления Озовым А.В.
 
    В соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Исследовав материалы дела, проверив полномочия лица подписавшего ходатайство, и рассмотрев в порядке ст. 49 АПК РФ отказ управления имуществом г. Черкесск от исковых требований, суд считает возможным принять его, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
 
    Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 49, 110, 150 (п. 4 ч. 1), 184, 185, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    1. Принять отказ Управления имуществом и коммунальным комплексом города мэрии муниципального образования г. Черкесска от исковых требований в полном объеме.
 
    2.  Производство по делу № А25-1785/2014 прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца.
 
    Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
 
    Судья                                                                                                                           Д.В. Миллер
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать