Определение от 19 июня 2014 года №А25-1785/2013

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: А25-1785/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
Ленина проспект, 9, город Черкесск, 369000, тел./факс (8782) 26-36-39
 
http://www.askchr.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    город Черкесск
 
    19 июня 2014 года                                                                                Дело №А25-1785/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 19 июня 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 19 июня 2014 года.
 
    Судья Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики Калмыкова М.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуковым А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской Республике (ОГРН 103090721830, ИНН 0901024631),
 
    третьи лица: Закрытое акционерное общество «Газпром газораспределение Черкесск», Абишев Халил Маультович
 
    об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа,
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд КЧР с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по КЧР (далее – заинтересованное лицо, управление) о признании недействительными решения от 06.09.2013 по делу №55 о нарушении законодательства о защите конкуренции и предписания от 06.09.2013 №34 о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
 
    Определением от 23.12.2013 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц Закрытое акционерное общество «Газпром газораспределение Черкесск» и Абишева Халила Маультовича.
 
    При рассмотрении настоящего дела судом принято во внимание следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» зарегистрировано в качестве юридического лица 02.10.2006 ИМНС по г.Пятигорску.
 
    26.07.2007 между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ЗАО «Газпром газораспределение Черкесск» заключен договор №80-8-0083-11/07 о передаче заявителю полномочий единоличного исполнительного органа ЗАО «Газпром газораспределение Черкесск».
 
    На основании поступившей в управление жалобы Абишева Х.М. по необоснованному начислению задолженности по нормативу потребления газа антимонопольным органом возбуждено дело №55 по признакам нарушения заявителем статьи 10 Закона №135-ФЗ.
 
    В ходе проверки заинтересованным лицом установлено, что в домовладении Абишева Х.М., расположенном по адресу: КЧР, Ногайский район, а.Эркен-Юрт, ул.Ленина,149, ЗАО «Газпром газораспределение Черкесск» в 2003 году установлен прибор учета газа марки СГМН G-6 (2003 года выпуска). После монтажа паспорт прибора учета, в котором содержатся сведения о дате поверки и межповерочном интервале, был изъят газораспределительной организацией и приобщен к исполнительной технической документации. Поскольку в 2012 году заявителем установлено использование Абишевым Х.М. счетчика учета газа с истекшим в 2011 году сроком поверки, обществом начислена потребителю плата за газ по нормативам потребления за период с 28.10.2011 по 27.07.2012 в размере 48 407,05 руб.
 
    По результатам рассмотрения жалобы антимонопольным органом установлено необоснованное предъявление Абишеву Х.М. требования о передаче финансовых средств за потребленный газ по нормативам потребления.
 
    УФАС по КЧР принято решение от 06.09.2013, согласно которому заявитель признан нарушившим пункт 3 части 1 статьи 10 Федерального закона №135-ФЗ «О защите конкуренции», а также вынесено предписание от 06.09.2013 №34 о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
 
    Полагая, что решение и предписание антимонопольного органа нарушают его права и законные интересы, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании ненормативных правовых актов антимонопольного органа.
 
    До начала судебного заседания от представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с прекращением заинтересованным лицом дела №55 на основании решения УФАС по КЧР от 10.06.2014.
 
    В материалы дела представлено решение УФАС по КЧР от 10.06.2014 о прекращении дела о нарушении антимонопольного законодательства №55 в связи со вступлением в законную силу судебного акта по делу №А20-4250/2013.
 
    Суд, рассмотрев заявление о прекращении производства по делу, изучив содержащиеся в заявлении и отзывах на него доводы, изучив представленные в материалы дела документы, отказ от иска принимает. Отказ от иска не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    При обращении в арбитражный суд заявителем уплачена государственная пошлина за рассмотрение заявления в размере 2 000 рублей.
 
    В силу п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
 
    С учетом изложенного,  руководствуясь статьями 150, 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
определил:
 
 
Отказ от заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700) принять. Производство по делу №А25-1785/2013 прекратить. Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) рублей, уплаченной на основании платежного поручения от 09.10.2013 №25733.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения. Повторное обращение в арбитражный суд по тем же основаниям не допускается.
 
 
 
    Судья                                                                   М.Ю.Калмыкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать