Определение от 17 апреля 2014 года №А25-177/2014

Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: А25-177/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

                                                                         
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД
 
КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
(369000, КЧР, г.Черкесск, пр.Ленина, 9, E-mail: info@askchr.arbitr.ru. тел.: 26-23-94)
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о продлении процессуального срока
 
    оставления искового заявления без движения
 
    17 апреля 2014 года                                                                   Дело № А25-177/2014
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Лазаренко Л.Б. (для судьи Хутова Т.Л.), ознакомившись с заявлением открытого акционерного общества «РТК-Лизинг» о признании несостоятельным (банкротом) закрытое акционерное общество «Висма»,
 
У С ТА Н О В И Л:
 
    открытое акционерное общество «РТК-Лизинг» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытое акционерное общество «Висма».
 
    Основанием для обращения в суд с настоящим заявление послужило неисполнение ЗАО «Висма» взятые на себя обязательства по договору лизинга №2375-204/11 от 12.05.2011 в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской республики от 21 февраля 2014 года настоящее заявление оставлено без движения до 21 марта 2014 года.
 
    Причиной оставления искового заявления без движения послужило то обстоятельство, что внарушение п.2 ч. 1 ст. 126АПК РФ к исковому заявлению не прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготыпо уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Заявителем, в установленный судом срок, устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    18 марта 2014 года в суд поступили возражения ЗАО «Висма» против принятия заявления ОАО «РТК-Лизинг».
 
    В своем возражении ЗАО «Висма» просит отказать в принятии заявления ОАО «РТК-Лизинг» по тем основаниям, что у ОАО «РТК-Лизинг» не возникло права на обращение в суд с настоящим заявлением, заявителем не представлено решение суда о взыскании с ЗАО «Висма» денежных средств в пользу ОАО «РТК-Лизинг».
 
    Исковое заявление ОАО «РТК-Лизинг» к ЗАО «Висма» и ЗАО «УК «Висма» о взыскании задолженности по договору лизинга №2375-204/11 и договору поручительства №050-143/11 от 12.05.2011, неисполнение обязательств по которым якобы послужило основанием для подачи настоящего заявления, лишь находится на стадии рассмотрения в Арбитражном суде города Москвы (дело №А40-165207/2013) и назначено к судебному разбирательству на 27.03.2014.
 
    Определением от 21 марта 2014 года суд продлил процессуальный срок оставления искового заявления без движения до 17 апреля 2014 года и истребовал у ОАО «РТК-Лизинг» заверенную копию решения суда, арбитражного суда, третейского суда, о взыскании с ЗАО «Висма» в пользу ОАО «РТК-Лизинг» денежных средств.
 
    15 апреля 2014 года в суд поступило ходатайство ОАО «РТК-Лизинг» о продлении процессуального срока оставления искового заявления без движения, поскольку в настоящий момент дело №А40-165207/2013 назначено к рассмотрению на 25 апреля 2014 года,  в связи с чем, ОАО «РТК-Лизинг» не может в срок до 17 апреля 2014 года предоставить в суд копию решения по делу №А40-165207/2013.
 
    Судом, при проверке доводов ходатайства ОАО «РТК-Лизинг», установлено, что действительно судебное заседание по рассмотрению иска ОАО «РТК-Лизинг» к ЗАО «Висма» и ЗАО «УК «Висма» о взыскании задолженности по договору лизинга №2375-204/11 и договору поручительства №050-143/11 от 12.05.2011 по делу №А40-165207/2013 назначено на 25 апреля 2014 года, сведения о котором опубликованы на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет.
 
    Оценив доводы, изложенные в ходатайстве ОАО «РТК-Лизинг», суд считает возможным продлить процессуальный срок оставления искового заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 117, 118, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 43, 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1.      Продлить процессуальный срок, предоставленный заявителю для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения до 06 мая 2014 год.
 
    2.      Обязать ОАО «РТК-Лизинг» представить в суд заверенную копию решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к ЗАО «Висма».
 
 
    Истцу разъясняется, что  в соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации в случае,  если указанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления  искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный  в определении суда, арбитражный суд возвращает исковое заявление  и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном  статьями 129, 185  Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации.
 
 
    Судья                                                                             Л.Б. Лазаренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать