Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: А25-173/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
369000, г. Черкесск, пр. Ленина,9, E-mail: info@askchr.arbitr.ru
Именем Российской Федераии
Р Е Ш Е Н И Е
14 апреля 2013 года Дело № А25-173/2014
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Лазаренко Л.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН 1020900510784, ИНН 0901000327)к Карт-Джуртскому сельскому поселению (ОГРН 1020900777259, ИНН 0905006640)о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Карачаево-Черкесскэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Карт-Джуртскому сельскому поселению о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 92 872, 16 рублей.
Определением суда от 19 февраля 2014 года в соответствии с положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление принято к рассмотрению судьи Хутова Т.Л. в порядке упрощенного производства.
Распоряжением председателя судебной коллегии (состава) по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений №5 от 07.04.2014, дело №А25-173/2014 передано судье Лазаренко Л.Б. для рассмотрения.
Сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на заявление (до 21.03.2014), а также на представление документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции (до 03.04.2013).
Согласно требованиям статьи 228 АПК РФ исковое заявление с приложенными к нему документамиразмещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ, надлежащим образом извещены опринятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления сторонам, а также отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет».
Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся производстве по арбитражному делу, мотивированный отзыв с обоснованием своих возражений относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения, в суд не представил.
В силучастей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
Изучив и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в деле, суд считает исковые требования открытого акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.
Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор энергоснабжения от 25 мая 2011 года №3/17 и государственный контракт (договор энергоснабжения) от 09 января 2013 года №0905041000017, по условиям которых истец (гарантирующий поставщик) принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик (потребитель) - обязательство оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
В соответствии с требованиями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2.3.1 договора ответчик обязался принимать и своевременно в полном объеме оплачивать принятую электрическую энергию.
В рамках указанных договоров энергоснабжения гарантирующий поставщик осуществлял поставку электрической энергии в точки поставки потребителя, определенные в приложениях №3 к договорам энергоснабжения.
За период с 01 декабря 2011 года по 31 декабря 2013 года потребителю поставлена электрическая энергия на сумму 209 898,30 рублей.
Потребитель произвел частичную оплату за потребленную электроэнергию в размере 118 435,42 рублей.
В результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии у ответчика за период с 01 декабря 2011 года по 31 декабря 2013 года образовалась задолженность в сумме 92 872,16 рублей.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Как указано в пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истец исполнил обязанность по поставке электроэнергии по указанным договорам, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, ответчик обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Требования истца подтверждаются следующими документами: договором энергоснабжения от 25 мая 2011 года №3/17, государственным контрактом (договор энергоснабжения) от 09 января 2013 года №0905041000017, счет – фактурами, актами - расчетными ведомостями №05/Э004323 от 31.12.2011, №05/Э000050 от 31.01.2012, №05/Э000450 от 29.02.2012, №05/Э000719 от 31.03.2012, №05/Э001243 от 30.04.2012, №05/Э001534 от 31.05.2012, №05/Э002048 от 30.06.2012, №05/Э002306 от 31.07.2012, №05/Э002672 от 31.08.2012, №05/Э003043 от 30.09.2012, №05/Э003262 от 31.10.2012, №05/Э003494 от 30.11.2012, №05/Э003809 от 31.12.2012, №05/Э000193 от 31.01.2013, №05/Э000193/К7655 от 28.02.2013, №05/Э000441 от 28.02.2013, №05/Э000850 от 31.03.2013, №05/Э001089 от 30.04.2013, №05/Э001751 от 31.05.2013, №05/Э001844 от 30.06.2013, №05/Э002280 от 31.07.2013, №05/Э002634 от 31.08.2013, №05/Э003192 от 30.09.2013, №05/Э003447 от 31.10.2013, №05/Э003891 от 30.11.2013, №05/Э004286 от 31.12.2013, актом сверки взаиморасчетов за период октябрь месяц 2013 года – декабрь месяц 2013 года.
Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 25 мая 2011 года №3/17 и государственному контракту (договор энергоснабжения) от 09 января 2013 года №0905041000017 на сумму 92 872, 16 рублей.
Ответчик возражений по поводу заявленных требований и отзыв на исковое заявление суду не представил, сумму задолженности не оспорил.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Отсутствие возражений по заявленным требованиям, суд также расценивает в пользу истца.
Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений по сумме долга со стороны ответчика, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 25 мая 2011 года №3/17 и государственному контракту (договор энергоснабжения) от 09 января 2013 года №0905041000017 в сумме 92 872, 16 рублей.
Истцом при обращении в суд платежным поручением № 903 от 17.02.2014, оплачена государственная пошлина в сумме 3 714,89 рублей.
Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде, суд, руководствуясь ст. 110 АПК РФ, относит их на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Исковые требования открытого акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ИНН 0901000327, ОГРН 1020900510784)удовлетворить в полном объеме.
2. Взыскать с Карт-Джуртского сельского поселения (ОГРН 1020900777259, ИНН 0905006640)в пользу открытого акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ИНН 0901000327, ОГРН 1020900510784) 96 587 (Девяносто шесть тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 05 копеек, в том числе: 92 872,16 рублей – основной долг; 3 714,89 рублей - государственная пошлина.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л. Б. Лазаренко
