Определение от 16 октября 2014 года №А25-1720/2014

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
369000, КЧР, г. Черкесск, пр. Ленина, 9, е-mail: info@askchr.arbitr.ru., тел. 26-36-39
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    16 октября 2014 года                                                                                 Дело №А25-1720/2014
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Гербековой А.М.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Карачаево-Черкесской Республики  (369000, КЧР, г. Черкесск, ул. Красноармейская, 62; ИНН 0901023620, ОГРН 1030900707265) к обществу с ограниченной ответственностью «Урупский водоканал»  (369260, КЧР, ст. Преградная, пер. Пионерский, 2; ИНН 0912002911, ОГРН 1100912000090)и муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №2 с.Курджиново» (369270, КЧР, с. Курджиново, ул.Крайняя,1; ОГРН 1020900976293, ИНН 0908003493) о признании недействительным договора в части,
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - администрация Урупского муниципального района (369260, Урупский район, ст. Преградная, ул. Советская, 60),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прокурор Карачаево-Черкесской Республики (далее - прокурор) в интересах Урупского муниципального района обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительными пунктов 7.1.2, 7.1.5, 7.5.1, 7.5.6 договора холодного водоснабжения от 31.12.2013 №44.
 
    Представители ответчиков и третьего лица в судебное заседание не явились, ходатайств  и заявлений процессуального характера от них не поступало.
 
    От МКОУ «СОШ № 2 с.Курджиново» и администрации Урупского муниципального района поступили отзывы на исковое заявление, из которых следует, что между сторонами спорного договора ещё до обращения в суд с настоящим иском заключено дополнительное соглашение от 14.04.2014 об исключении спорных пунктов из договора от 31.12.2013 №44.
 
    От прокурора 16.10.2014 поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку сторонами заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в договор от 31.12.2013 №44, согласно которому спорные пункты исключены.
 
    Изучив заявленное ходатайство и материалы дела, суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу следует прекратить в связи со следующим.
 
    Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Часть 5 указанной статьи предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Как следует из обстоятельств дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Урупский водоканал» (поставщик) и муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа №2 с.Курджиново» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения от 31.12.2013 №44.
 
    Прокурор КЧР в интересах Урупского муниципального района обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительными пунктов  7.1.2, 7.1.5, 7.5.1, 7.5.6 договора от 31.12.2013 №44, которым поставщик вправе прекратить подачу воды до истечения срока договора в случаях невыполнения технических условий, несоблюдения условий договора и соответствующих Правил. 
 
    Из представленных документов следует, что между сторонами договора 14.04.2014  заключено дополнительное соглашение об исключении спорных пунктов  из  договора от 31.12.2013 №44 и изложении части 7 договора « Порядок временного прекращения или ограничения холодного водоснабжения и приема сточных вод, порядок отказа от исполнения договора» в иной редакции, не противоречащей действующему законодательству.
 
    Судом установлено и обстоятельства дела свидетельствуют, что отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, в связи с чем подлежит принятию.
 
    По правилам п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа от иска и принятия этого отказа судом.
 
 
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ прокурора Карачаево-Черкесской Республики от иска о признании недействительным договора в части, производство по делу №А25-1720/2014  прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                                                                  З.Х. Тебуева