Определение от 29 октября 2014 года №А25-1713/2014

 
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики
 
Ленина проспект, дом 9, Черкесск, 369000 официальный сайт: www.askchr.arbitr.ru.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
    г. Черкесск                                                                                                 Дело № А25-1713/2014 29 октября 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики Дышекова А.С., без вызова сторон в порядке упрощенного производства, рассмотрев дело по заявлению Государственного учреждения-региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике (ОГРН 1020900512820 ИНН 0901003399) к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа №1 ст. Сторожевой» (ОГРН 1020900974907 ИНН 0904006101) о взыскании недоимки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Государственное учреждение-региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике обратилось с заявлением к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа №1 ст. Сторожевой» о взыскании задолженности.
 
    Определением суда от 10.09.2014 в соответствии с требованиями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанное заявление было принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
 
    Указанным определением установлено:
 
    - в срок до 03.10.2014 представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, письменный отзыв на заявление;
 
    - в срок до 28.10.2014 представить дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Государственное учреждение-региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике направило письменное ходатайство от 23.09.2014 о прекращении производства по делу в связи с оплатой задолженности. Указанное ходатайство также было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Письменного мнения относительно принятия отказа заявителя от требований от заинтересованного лица не поступило.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.
 
    Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Оценив изложенные обстоятельства суд, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Заявителем в материалы дела представлена доверенность от 09.01.2014 №04-36/04/8, выданная Государственным учреждением-региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике сроком действия до 31.12.2014, подтверждающая полномочия Манкевича Артема Валерьевича на подписание полного или частичного отказа от исковых требований.
 
    С  учетом изложенного, суд принимает отказ заявителя от своих требований в полном объеме, как не противоречащий закону и не затрагивающий интересов других лиц.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по настоящему делу следует прекратить.
 
    Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Заявителем при подаче заявления государственная пошлина не уплачивалась, поскольку в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.
 
    Согласно пункту 1.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.07 №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» под иными органами в смысле подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ понимаются субъекты, не входящие в структуру и систему органов государственной власти или местного самоуправления, но выполняющие публично-правовые функции, таковым является, в частности и Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.
 
    При отказе истца от иска производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
 
    Данный вывод подтверждается правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.07 №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации».
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 150, 151, 184, 185, 188, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1. Принять отказ Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике от заявленных требований.
 
    2. Производство по делу №А25-1713/2014 прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                 А.С. Дышекова