Решение от 22 августа 2014 года №А25-1713/2013

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Черкесск                                                                                               Дело №А25-1713/2013
 
    пр. Ленина, 9
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2014 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем с/з Гербековой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Покровский» (369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр. Ленина, 334, ОГРН 1020900515734, ИНН 0901043747) о признании его несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании временного управляющего Тамбиева Р.У. и в отсутствие иных надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания лиц, участвующих в деле о банкротстве,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Покровский» (далее – заявитель, должник) обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда КЧР от 31.12.2013 заявление ООО «Покровский» признано обоснованным и в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Тамбиев Р.У.
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 01.02.2014.
 
    Представители должника, НК «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» «Единство», Управления Росреестра по КЧР  и УФНС по КЧР своих представителей в судебное заседание не направили, заявлений и ходатайств процессуального характера от них не поступало.
 
    От временного управляющего Тамбиева Р.У. поступил  отчет от 02.06.2014, реестр требования кредиторов по состоянию на 03.06.2014, анализ финансового состояния ООО «Покровский, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного  банкротства ООО «Покровский».
 
    Из отчёта по итогам процедуры наблюдения и анализа о финансовом состоянии должника следует, что по итогам наблюдения временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности ходатайствовать перед судом о введении процедуры конкурсного производства.
 
    В соответствии с заключением от 12.05.2014 признаки фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не выявлены.
 
    Определением суда от 19.06.2014 судебное разбирательство по результатам процедуры наблюдения отложено на 20.08.2014 по ходатайству временного управляющего, т.к. первое собрание кредиторов не состоялось по причине отсутствия кворума.
 
    В канцелярию суда 05.08.2014 от временного управляющего поступил протокол собрания кредиторов должника от 31.07.2014, согласно которому повторное собрание не состоялось также из-за отсутствия кворума.
 
    20 августа 2014 года от временного управляющего поступил отчет и протокол собрания кредиторов от 18.08.2014, из которого следует, что зарегистрировано два кредитора (УФНС по КЧР, ОАО «Ростелеком»), имеющих право голоса на собрании кредиторов ООО «Покровский» с суммой требований 1 580 150,03 рублей, что составляет 5% от общей суммы требований кредиторов с правом голоса (31 383 650,12 рублей).
 
    Согласно протоколу от 18.08.2014, собранием  кредиторов принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, привлечении в качестве саморегулируемой организации НП КМ СРО АУ «Единство», в качестве конкурсного управляющего – Тамбиева Рашида Умаровича.
 
    В судебном заседании временный управляющий пояснил суду, что введение  конкурсного производства в отношении должника необходимо по причине невозможности восстановления его платежеспособности, указал, что первое собрание кредиторов несколько раз откладывалось  по причине  неявки  кредитора в лице ООО «Спрэд». Вместе с тем, временный управляющий, ссылаясь на п.7 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60, полагает, что повторное собрание кредиторов, состоявшееся в отсутствие основного кредитора, правомочно было принять решение по всем вопросам повестки собрания.
 
    Изучив материалы дела и выслушав доводы временного управляющего, суд пришел к следующим выводам.
 
    Из материалов дела следует, что общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в третью очередь на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 31 383 650,12 рублей, в том числе, требования общества с ограниченной ответственностью «Спрэд» в размере 29 803 499,82 рублей, обеспеченные залогом имущества должника.
 
    Из пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве следует, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкростве.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве, решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Как отмечено в пункте 7 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" на повторном собрании кредиторов решения по вопросам, предусмотренным пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.
 
    Положения ст. 15 Закона о банкротстве и соответствующие разъяснения ВАС РФ указывают на возможность принятия собранием кредиторов решений, предусмотренных в п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве, на повторном собрании кредиторов при наличии необходимого кворума. Данные правила призваны исключить ситуацию, при которой кредиторы, обладающие большинством голосов от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов, не принимают участия в собраниях умышленно или из-за утраты интереса к процедуре банкротства, что при ином подходе заведомо исключало бы возможность принятия остальными кредиторами необходимых решений для осуществления процедуры банкротства. А само проведение повторного собрания кредиторов (п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве) утрачивало бы всякое значение.
 
    Таким образом, повторное собрание кредиторов, в случае если оно является правомочным (т.е. при кворуме более 30% голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов) вправе принимать решения, предусмотренные в п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве, вне зависимости от того, что кредиторы на таком собрании не обладают большинством голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
 
    Учитывая, что на собрании кредиторов ООО «Покровский» 18.08.2014  присутствовали кредиторы, обладающие в совокупности 5% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, последнее не вправе было принимать решение по вопросам введения следующей процедуры банкротства и определения кандидатуры арбитражного управляющего.
 
    Вместе с тем, суд считает необходимым признать общество с ограниченной ответственностью ««Покровский» несостоятельным (банкротом) и при этом руководствуется следующим.
 
    В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"» при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона.
 
    В силу ст.51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.
 
    Согласно абз. 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 указанного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом того, что суд счел неправомочным решение первого собрания кредиторов о применении одной из процедур банкротства в отношении должника и определения кандидатуры конкурсного управляющего, срок наблюдения, установленный статьей 51 Закона о банкротстве истек и отсутствует возможность восстановления платежеспособности должника, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введения конкурсного производства, возложив исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего Тамбиева Р.У., обязав последнего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями  45, 52, 53, 75, 124, 126-129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167–170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать общество с ограниченной ответственностью «Покровский» (369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр. Ленина, 334, ОГРН 1020900515734, ИНН 0901043747)  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев до  20 февраля 2015 года.
 
    Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Покровский» на временного управляющего Тамбиева Рашида Умаровича, члена некоммерческого партнерства «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» «Единство».
 
    Обязать исполняющего обязанности конкурсного  управляющего Тамбиева Рашида Умаровича провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.
 
    С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    С даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.
 
    Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 19 февраля 2015 года в 11  ч. 00 мин. в помещении Арбитражного суда КЧР по адресу: г.Черкесск, пр. Ленина, 9, каб. №201.
 
    Рассмотрение дела по вопросу назначения конкурсного управляющего назначить на 16 октября 2014 года на 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда КЧР по адресу: г.Черкесск, пр. Ленина, 9, каб. №201.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия настоящего решения в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд.
 
 
 
 
Судья                                                                                                             З.Х. Тебуева